机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5876|回复: 11

深冷处理到底能为材料的力学性能提高多少

[复制链接]
发表于 2012-7-26 22:39:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
深冷处理技术指的是将被处理的对象放置在一个可控,特定的低温环境中,使材料的微观组织结构发生改变,在宏观上表现为材料的表面硬度、冲击韧性、耐磨性、尺寸稳定性、强度、残余应力等方面的提高与改善,从而提高或改善被处理材料的综合性能的一种技术。) B! t% Y4 Y6 f. ^6 }
' X/ a: H# M0 u" s1 [. T4 I
深冷处理不仅可以显著提高金属合金、有色金属、硅酸盐、碳化物、塑料等材料的使用寿命和力学性能,减小变形,稳定尺寸,改善均匀性,同时操作简单,成本低。目前,深冷处理一般是以液氮作为冷源介质,利用其相变吸热获得低温环境(可达-196℃)。而且对环境无污染,经济方便,因此深冷处理技术属于绿色制造技术的范畴,具有相当可观的市场前景和经济效益。
$ x4 [( n' ~5 @: o
9 P/ S4 V+ F6 I% L3 d
对于高速钢深冷处理不管是国内还是国外都有了较为深入的研究。对其作用机理也均已基本达成共识,主要观点有:残余奥氏体向马氏体转变提高材料的强韧性;从马氏体中析出超细碳化物引起材料强化;组织的细化引起工件的强韧化;表面产生残余压应力提高耐磨性;转移部分金属原子的动能提高金属性能。但更为具体的作用机理仍然是没办法形成一定的规范,这就不能很好的指导对其工艺的研究。
6 w1 p6 U" U) r! ~% T
* x1 J) j" f; d! c: p* v/ I
在我们国内对深冷处理的研究,近几年热了不少,其实,在国外,特别是美国,俄国,日本等一些国家,再50/60年代就对深冷处理开始研究了,到现在已经取得了很好的经济效益,不管是在机床刀具、模具、一些关键零部件等都有了规模性的工业应用。特别是对工艺也有相当的研究(工业应用主要是工艺的搭配,工艺参数的选择)。在国内,对深冷处理的研究起步较晚,到80年代才有研究学者接触。到后期,中科院,太原科技大学,浙江工业大学等一些 高校、研究所也进行深入的研究。也取得了些效益。但是仍然不能成规模应用。主要是其作用机理研究的不透彻,以致工艺研究缺乏指导。1 p6 \+ a% @) V( l

. f) q6 R" y+ g+ p5 _3 H
总所周知,就高速钢来说,根据世界工具协会统计,高速钢刀具占总销售额的71.26%。尤其是在我国,高速钢刀具仍然占有很大的份额。但是高可靠性、高效率、高精度刀具80%依赖进口;缺少高性能产品;低档刀具的生产能力又严重过剩;效益低,这就是我国机床刀具工业的现状。显然这已成为了制约我国刀具行业发展的主要问题之一。现在国内对深冷处理工艺的研究开始跟淬火的研究一样,也开始进行计算机仿真。通过有限元进行仿真分析,找出最佳的工艺搭配路线及工艺参数。但是这只是起步,能够走多远,个人觉得还不可预测。并且这个方向,通过文献的查找,外文文献极其匮乏,不知是为何。
+ h8 \# o5 ]/ z) @! A: H' n3 @8 d+ r
所以深冷处理到底能为材料的力学性能提高多少?特别是我国。。。。。。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
风追云 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-27 05:22:40 | 显示全部楼层
淬火后深冷处理,增加硬度, e) d1 E( G! [. q% ?8 W7 q& C
淬火回火后深冷处理,增加韧性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-27 07:54:31 | 显示全部楼层
现在中国的专家只会弄钱,没工夫研究了。 真正研究的很穷,有钱的不研究。  所以,要赶上外国可能性很小
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-27 13:38:02 | 显示全部楼层
三脚猫 发表于 2012-7-27 05:22 5 \) @  ]/ r7 `  l8 L+ R) h
淬火后深冷处理,增加硬度
9 Z/ K) t% Q8 }淬火回火后深冷处理,增加韧性

  y1 `" P, k5 c+ [) x  J8 H3 V0 K这个是实践经验吗?: a7 E$ ^: C7 _) e
主要是针对哪种材料?我认为即使同种材料不同的工艺参数的选择,最后处理的效果都是不同, w- g5 Q" l/ Y( W" t7 e. X# X
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-27 13:42:32 | 显示全部楼层
wuguangzhe11 发表于 2012-7-27 07:54 1 i8 m+ H$ p' B8 d& S8 j
现在中国的专家只会弄钱,没工夫研究了。 真正研究的很穷,有钱的不研究。  所以,要赶上外国可能性很小

0 H' c9 |& o8 R9 `* V赶上的话,我也觉得不可能,本身体制就有问题。不要赶上那至少也能搞出个实在东西出来吧。个人觉得深冷处理是很有前景的,但是都在别人的基础上搞,还是应用不广。2 S/ N$ H8 t. s% G7 w9 m. _0 x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-29 19:34:41 | 显示全部楼层
很多基础性的工作,现在缺乏后劲,要想短期改善这种情况,是比较难的,要取决于更深层次的改革,要有国策的大改进带有可能。我对这个领域的问题一点不了解,有您的提示,今后我会关注的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-1 18:19:29 | 显示全部楼层
其实1楼已经知道的不少了.4 g* Q3 f" g$ G  S8 f
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-1 22:02:18 | 显示全部楼层
十三不靠 发表于 2012-8-1 18:19
& I) A# g2 O/ U  V其实1楼已经知道的不少了.
- ]7 D1 j; b/ m! z5 u) ~
主要是想寻找能懂这方面的高手,特别是有实践经验的共同讨论下。
8 @$ ?* i* Y, `
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-2 08:51:00 | 显示全部楼层
真的是哦 发表于 2012-8-1 22:02 + O! w. s" w5 A% N# s
主要是想寻找能懂这方面的高手,特别是有实践经验的共同讨论下。

, B% o- `( ?  Z, J要做定量计算恐怕还不行,你觉得从它的转变量%来算行不行?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-30 21:42:57 | 显示全部楼层
十三不靠 发表于 2012-8-2 08:51 $ p7 J1 c% T, h, }1 g
要做定量计算恐怕还不行,你觉得从它的转变量%来算行不行?
8 [4 t  }" p1 B# t5 v
提高多少,其实在目前公开的研究文献中发现还没有具体说法,特别是国内,主要是其研究的困难度很高,各个学者得出的结论仍有较大的差距,没办法形成像淬火工序一样有统一的规范。  Q6 i/ J8 w- N) m8 X( N8 ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 03:53 , Processed in 0.063080 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表