机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9042|回复: 17

IVCC编写的GD&T培训教材

[复制链接]
发表于 2012-7-21 10:58:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
  再跟大家分享一下我个人认为比较不错的GD&T培训教材,是由美国IVCC--Illinois Valley Community College 在2010年编写的。我自己看了一半,还是比较容易理解的。无论是有一定基础的还是刚入门,都可以看看,只是首先英语要过关。    教材一共分两部分,PPT形式,加起来500多页。需要说明一点,教材本身是比较清晰的,但是因为里面有部分图是直接从图纸上扫描上去的,所以不是太清晰。还有就是里面有两页空白的,我一直没找到缺的两页在哪。
; ?% P1 e' }! p$ T% h) }2 A5 z

3 ~+ I, }" F( X8 x: J有兴趣的朋友可以下了慢慢看。有什么问题也希望大家提出来一起讨论,辩论出真知嘛!我对这方面比较感兴趣,也希望能和大家多交流交流。' ?" O& D# s$ h$ x9 E

% @% s8 {/ _) `0 B3 s. i' O  X4 k8 s% H( E
3 l& A9 l- X3 A1 y8 @
( |6 |- I6 s+ @+ d+ k5 d6 h8 u
9 M+ Q! }3 i( X$ V' p* n2 x% T  T

/ J' C3 L; B, A! H% @8 x

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 3威望 +16 收起 理由
机械神话 + 5 思想深刻,见多识广!
老鹰 + 10 热心助人,专业精湛!
machel77 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-21 12:44:13 | 显示全部楼层
多谢老鹰夸奖!俺也是因为自己学习过程中花了大量时间找资料,感觉挺痛苦的,所以才把一些精选的资料分享出来,希望可以节省大家的时间。关于GD&T这块,俺这还有不少针对各个细节的资料,包括GB, ISO,ASME等等。因为比较零碎,俺就不上传了。有需要哪方面资料的的朋友,尽管喊一声,只要俺有的东西都愿意跟大家分享的。

点评

我以前也下载了很多机械方面的资料,但却没有去认真学习……  发表于 2012-7-22 01:20

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
hbkl2006 + 1 好的资料还是要上传的,我还记得看的第一本.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-21 12:45:09 | 显示全部楼层
英语的话我是点都看不懂的

点评

哎英语有啥好怕的 你直接用有道桌面翻译就搞定 八九不离十!!!!!  发表于 2012-7-22 22:51
呵呵!是啊。  发表于 2012-7-21 12:55
这个是真的没办法,这方面权威的资料都是美国人编的。国内通常是照搬,但是总要滞后几年。所以要想了解最新的内容,只能硬着头皮死啃英文资料了。  发表于 2012-7-21 12:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-21 15:22:02 | 显示全部楼层
下来看看,谢谢分享,以前没看过英文的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-21 15:48:21 | 显示全部楼层
下载了,学习一下。谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-21 20:39:44 | 显示全部楼层
有个问题我这里一直糊里糊涂的过,一直没有找到相关的标准,希望指教
. N- }" C& v$ V6 z# Y1、对圆柱体,用卡尺、千分尺等测量,测量不同的位置肯定能读出不同的数,如何判断合格否?如果考察CPK,如何记录数据?  C# N& e6 T2 w. v, b( Z0 g8 R
2、平板厚度,测量不同位置厚度不一,如何判定合格否?
9 m' i$ O) s+ m+ n
% K* |3 T( k* P: c5 |现在我们都是凭经验,取舍或多点平均。这些东西有没有规范的标准?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-21 22:07:28 | 显示全部楼层
期待高手。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-21 22:16:36 | 显示全部楼层
mecheng 发表于 2012-7-21 20:39 & E3 u. d; z( y  P& m( H
有个问题我这里一直糊里糊涂的过,一直没有找到相关的标准,希望指教
6 }2 o: w( g1 [% k, ^1、对圆柱体,用卡尺、千分尺等测量, ...
6 Q( q; l7 V8 Y! y* ~$ ?
  我们以圆柱为例,从理论上讲,如果要证明零件上这个圆柱尺寸是合格的,必须证明它在任意截面处360度方向上的直径都在给定的公差范围内。这样话,我们要测无穷多个点,用卡尺或千分尺肯定是不行的。按照GD&T的理论,要检这个圆柱的尺寸是应该用通止规的。假设我们要检的这个圆柱直径是10,公差正负0.5,那么通规就是一个直径为10.5的理想孔,止规就是一个直径为9.5的理想孔。所谓理想就是说它的误差跟跟零件的公差相比小到可以不考虑(这个应该有相应的检具设计规范可查的)。有了通止规,检测就很方便了,圆柱可以穿过通规的孔,但是不能穿过止规的孔,那就是合格的。两个条件必须同时满足,否则即为超差。对于平板也一样,只是通止规形状变成槽了。  上面只是从理论上论述,对于单件小批量生产的零件很少会用通止规的,所以肯定就像你说的用卡尺或千分尺量了。这样的话是要考虑采样的方法和样本容量的,肯定有相应的手册可查,但是我还没找过。你可以先翻一下机械设计手册,我在上面看到过关于测量误差的,不知道有没有关于采样的。你也可以找一找其他的资料。
- X6 P$ P7 Z/ G" K; Z2 ?  至于CPK,我接触的并不多。不过我可以简单说一下,要反映一个尺寸的真实CPK,关键要保证两点:一是足够数量的零件,也就是样本容量,我们公司的标准是32个;二是样本必须是随机选取的。这两点满足了,然后数据正确,就可以直接输入minitab算CPK了。+ H6 E) O$ H! p: L( n
  我能讲清楚的暂时就这么多,不知道能对你有多大帮助。有问题我们可以继续交流,互相学习嘛。7 f- r$ n# G7 B9 n6 a# D

点评

多谢datafield兄提醒,止规确实不应该是全形的,做成全形是控制不了任意截面的局部尺寸的。这点我疏忽了,实在不应该。  发表于 2012-7-22 16:08
我的观点是:通规是做全形的;“止规”,按原理,不是做全形的,而是两点式的。任意一处的局部尺寸超差,在理论上,就是超差。  发表于 2012-7-22 15:54
谢谢,这个原理我知道,就是实际中的应用感觉有点混乱,各种评价五花八门。  发表于 2012-7-22 08:20

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
机械神话 + 2 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-18 14:57:38 | 显示全部楼层
有中文版的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-18 15:30:10 | 显示全部楼层
dong_huike 发表于 2012-11-18 14:57
: Z6 M- H* |$ X1 K/ ^! W有中文版的吗?

' ]! y/ r* @1 _: n) Z这个真的找不到中文版的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 03:48 , Processed in 0.059973 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表