关于铝合金（5083-H112）棒和板，美方那边要求退回，急！

海秋

小生现有一难题，麻烦各位解答！

7 A* P) ^8 ^% G0 |1 r' a! G我现在做美国一加工产品，材质要求（5083-H112）铝合金板。现在我方用（5083-H112）铝合金棒直接剂型此产品，减少加工成本，两年来没有出问题，可现在对方说出质量问题，要求退回产品。以产品材料是棒而不是板为由退回产品，而我方检验结果是我们所用的棒的材料化学性能、力学性能及其他性能完全和板的一样，但是就是不能够证明这两种东西是一样的。

请大侠们看看，哪儿能够证明两样东西是一样的，权威机构或者有权威文件可以查出这两样东西一样的，非常感谢！

* T# J" D" y) u7 h* M. h$ f急···········

; t9 I2 v7 n6 ], N5 t. A/ l* {- U
麻烦老鹰帮亮亮灯，非常感谢！
4 W7 T$ D: X! s! q- d4 T1 A$ l

鬼魅道长

做了两年，现在是退回第一批吗？还是最近的一批？
% Y* c( y- d( x# `# _# W1 K
不过板材和棒材从一开始就不是一种成型方式，你看看对方是否在这个环节上要求了什么东西。

海秋

以前没有问题，现在把他所有的库存都退回来了，他要求板材加工，我们是用棒挤成板再加工的！

2266998

你这个工作模式就不对，还是以前说的‘华人工作模式’，一个是嘴上说，还一个就是什么都不确定，到时候没有依据，
1 D/ {3 T  y7 M3 J
我也做出口欧、米的设备与部件，你要怎么玩！看看，
/ x) n. S- t5 P$ m6 i* g
1，有合同，跟着合同有技术附件，里面有材质要求，金相图谱，签合同的同时这些东西都‘封样’了，你有一套，他有一套，以后这个就是法律依据，
) h+ w$ N. i7 f
# t! s! x7 v; r' h/ l& Y. N( O2，人家说用板的，你就不能用棒材，不是一个组织性能，除非签订补充协议，否则绝对不可以，假如人家没有同意，你自己擅自作主了，退货是无条件的，你到哪里打官司都必输无疑，

3，假如人家同意的，拿书面东西说话，最上说，等于没说，没有依据，

: x" H. L7 l/ X  S7 ?5 T" y4，假如是人家只要求性能的，没有提棒材或棒材，你找ASTM规范，看上面有多大的差异，到底差在哪里了，你自己做性能说明，试验，把这些作为法律证据提出，否则，就无效，

: k  ~. Q2 r6 K
& k0 d. t6 [+ a4 _玩外贸，与鬼子玩，千万不能自己觉得怎么样，觉得‘差不多’，这在国内可以，出国了，就什么都白搭了，鬼子最不认的就是乱说，

海秋

长驱鬼魅 发表于 2012-7-6 15:02
做了两年，现在是退回第一批吗？还是最近的一批？

' E4 K/ R# ^6 C不过板材和棒材从一开始就不是一种成型方式，你看看对 ...

8 M7 ~' i" ]3 T' u前没有问题，现在把他所有的库存都退回来了，他要求板材加工，我们是用棒挤成板再加工的！

鬼魅道长

2266998 发表于 2012-7-6 15:18
) b, x& i8 a8 v你这个工作模式就不对，还是以前说的‘华人工作模式’，一个是嘴上说，还一个就是什么都不确定，到时候没有 ...

这话是。
家里有个亲戚是做外贸的，我出来之前，就跟我说过，做生意，最忌讳的就是uncertaint。
4 x8 S+ q; O6 h  G) L跟鬼佬做生意就得小心再小心，他有次一批货，由于厂方的原因发货迟了，本来是海运，他直接空运过去，花了一大笔钱，还跟我说，幸好在当天到齐，不到不知道要赔多少。
% \. e2 Y$ j7 _0 u. y- y; Y还有一次，厂方的工人好心，往一个箱子里塞了过多的货，结果到港后洋人说违规，不卸！最后他和工厂各付了一半的损失。
1 M- _$ E' h1 e/ z
外贸不是内贸，人家讲规矩。
7 m0 w; ^- X8 t/ k

2266998

长驱鬼魅 发表于 2012-7-6 15:33
这话是。
7 P) a( n. f+ {3 D家里有个亲戚是做外贸的，我出来之前，就跟我说过，做生意，最忌讳的就是uncertaint。
3 b; S( R8 H9 w, ?; [8 _$ t+ H跟鬼佬 ...

' z: ~) q' n4 L" O" n$ Y& E我小妹妹刚玩出口的时候，我就特别强调这些，她本人是学专业外贸的，开始我给写合同，律师再确认，
. W6 W2 h/ ^) d; s  W; e' }* K" b; b
出口到小鼻子那里的东西，无论是材料，制造，所有东西有详细认证的文字资料，一丝不苟，东西可以贵，可以有高额利润，但必须一丝不苟，没有毛病，塑料件的模具，严格打5000件报废，就是不凑合，这样就有生意了，
1 p7 H0 @3 w5 \1 Z2 {
国人最大的问题是凑合，想当然，觉得不会有大事，假如有一次事情，可能赔的‘底儿掉’，这就是教训，
% }  {+ o/ X/ T% F8 z" U0 H
7 B+ N9 s4 E+ K2 z0 l3 q3 k4 h你看长虹，损失一次，再也不能翻身，
) J" C) g, Q3 C8 u+ c

海秋

2266998 发表于 2012-7-6 15:18
1 a* u# n% ]9 Z/ B: d你这个工作模式就不对，还是以前说的‘华人工作模式’，一个是嘴上说，还一个就是什么都不确定，到时候没有 ...

他的图纸上要求是5083-H112，没有说是棒还是板，我们用的材料也是5083-H112，因为材料比较厚，买回来就是棒，所以价格比较好加工，现在美国标准中5083-H112是板，他们一口咬定我们的东西是棒不是板！
$ B/ {4 A$ F0 F" V4 d  V

chntod

楼主不占理，完全被动，不如先搞清楚出了什么质量问题，为什么会有问题，为什么以前没有问题，是不是这个批次的材料和工艺有问题，哪些性能指标没达到要求等，再作打算

2266998

海秋 发表于 2012-7-6 15:49
他的图纸上要求是5083-H112，没有说是棒还是板，我们用的材料也是5083-H112，因为材料比较厚，买回来就是 ...

既然人家原来的标准是板，这就非常明确了，怎么会是没有说？米国材料标准非常细致的，说是板的就不可能是棒，
0 P. l- w8 \( |! D# k
你把你手里的原标准发上来，大家看一下，马上就知道了，应该没有疑问，
# T7 i7 T9 A. c) a& n# H# n
0 l; G) _: R0 G+ N  ^另外，你‘封样’时候怎么做的？现在那个‘封样’的东西与图纸要求在哪里，你找到那个东西，发上来，再详细说，
) e5 ?  M9 |  u+ S( I1 R