鞋子与职场的关系，三一裁员新方法有感

LIAOYAO

看了 三一裁员新方法  一帖后，个人将自己在单位里用的一个说法发出来大家侃与砍。

3 H+ ?7 t  `* t# m俺对单位里的兄弟们问了一件事，“当你自己的鞋子破了坏了，最终你将如何处理这鞋子？”
8 q& H  o) I- g9 t0 s- `! ?
得到的回复几乎都是一样的答案，能补则补，能修则修，真的不行了就扔了呗。

0 y2 w0 @& z/ C. F, T2 ]+ \( r俺说：俺也是同这样处理的。 俺兄弟听了都一脸茫然，不能理解俺问这个问题是何用意。

再问兄弟们，“这样的处理方式，难道你就不会感觉有亏欠鞋子吗？”。也都回俺说“不会啊！”
- @2 g# r9 W, U" s& w; f9 ^
( M$ e0 E' `9 G9 l8 n俺三问兄弟们，鞋子对你那么忠心，受苦受累的是它，干贓活臭活的也是它，你跑你跳、晴天雨天、不埋怨不抗议，连你自己的疏忽没有看见路上的屎，它也是忠实的执行你的指令，踩了下去不迟疑。难道这样还不会对鞋子有亏欠感吗？
6 i2 b) t  U$ o) V1 T
俺猜想，连各位看官对于这次的回复应该大部分同俺兄弟一样，“肯定不会有亏欠感”。
, b1 X3 W: e% ]* A6 v
。。。。。。。

3 K6 q3 U& x; b- q2 P* p。。。。。

。。。你是鞋子的老大，你会这样对鞋子，

/ ~+ }, |) E, T- ^1 x* C. z# K。。。当你将自己提升到鞋子的档次时，俺将会怎么对你？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。！！！

看官！您将自己提升到鞋子的档次了吗？？？
# r* ^$ b" f! f/ T
! T% h; [+ _+ ~9 S4 o" K2 I; `。。。。。。。
9 `. ^' V7 I3 A2 |+ n- }- u+ M
5 M' L8 Q$ j" G3 r。。。。。
0 |# |  C2 `2 i. V& q) v8 ?
0 g# ]2 u! [+ Z) ~7 R% J3 c老大对鞋子的处理决定和俺们对鞋子的处理决定都是一个样！
' y( `" M; o$ e) @/ ~

扫街

这就是王朔说的，中国人的性格，事不到自己头上时，个个是公共知识分子；一旦事摊到自己头上，全是窦娥；一旦扔个大白馒头，又都老实了。

桂花暗香

楼主比喻不恰当，给自己的立论造成好多误解。有貌似用了换位思考的手法，这个更杯具。

老鹰

国家立法和执法层面解决，指望资方的善心是不对的。英美在早期的时候，资方的诡诈和恶行不亚于中国人。

兔年给力

仁者见仁智者见智

虚尘

换位思考，埋怨解决不了任何问题。

everfree

裁员是正当的，那没错。但是采用下三滥的手段裁员是不是不对呢？当然，在天朝文化里，为达目的可以不择手段。所以，这是个价值观不同导致的争论。
4 n6 J% y* f4 R6 o  i8 i再说，以物喻人也值得商榷，人不是物品，对待人和对待物品我个人认为应该是完全不可比的。把人完全当物品当手段，说到底也是天朝文化的特色。

尘风的故事

正常的中国现象，主要还是国家的发展还是太嫩了

彼岸孤鹰

刚看玩那篇帖子，楼主忽略了一个很重要的问题，工资降到1000/月，随意降低工资的标准在哪？

& O, E7 z) \2 g4 w$ A* e打个比方原来这个人月薪5k，现在1k，试问您能接受？

( I0 J4 [4 i7 L月薪不变的情况下您说的有理。

' o$ B' b3 |7 B% v% x再说您打的比喻，鞋子是坏了，而不是档次降低了，这里5k转1k，是档次的降低！
) o# _$ U) ]* _5 U
就像那片帖子里说的一样，如若月薪不变，那位楼主的朋友是否还会有这样的牢骚！

. u- C0 N  {5 q+ F" w. J虽然貌似现在算是管理者，但一直看不惯那种为了公司利益而损害个人利益的管理方式！

ゞ海颩ヅ

老在港三一裁员？