机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7821|回复: 8

寻找CAD机械制图转建筑制图的区别点

[复制链接]
发表于 2012-6-28 10:26:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 CHEXINGNAOSHI 于 2012-6-28 11:05 编辑
9 E+ \1 p6 c+ V# l% t: L- w/ c* `2 c2 D$ |
        今天在网上看到 CAD建筑制图比CAD机械制图要简单些,大体上原理是通的 只是一些模块和标注不一样。2 C8 R" j1 D+ t8 N6 E( N
       大致上我想了一下,毕竟做的对象不一样,那摩建筑物本身和机械零件的要求和侧重点不一样,做个类比:从机械产品的使用功能的要求上看,要选好合理的结构 ,材质,核查尺寸和公差,另外要了解下一步的加工工艺难度和设备,最后就是方便不方便装配。外形美观也是现在人们购买时的判断点。这就成就一个好东西,能做到这些是需要花些功夫的。那摩建筑CAD的这些环节一少不了吧?8 S- N" b9 p' F# p$ N7 ~. w4 U
        CAD只是个工具,使用上倒不存在问题。
' ]6 h' g3 W9 K, W0 `4 X5 b        最近看到这两个专业离得比较近,容易转行,有点想法。所以想和大家讨论讨论. 或者哪个大虾有建筑的图纸 发一个我研究一下。
  N9 X; z, ~- I+ i  D% l% t' j
" @7 R4 S$ o0 l& U% s6 ~" F7 _. O0 j" n) {

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
老鹰 + 20

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-28 11:58:25 | 显示全部楼层
与机械图纸完全两码事,没有多少共通的东西,计算也不一样,
( O2 e9 X6 m- N, L5 W- j2 b+ i: @) [
6 G- ?7 v# J& P, \. w9 o# {机械用材料力学,弹性力学,建筑用断裂力学,你只有把两个都玩了,才能体会其怎么回事,都玩通了,就感觉是一样的,但初期不是,

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

游客
  发表于 2012-6-29 10:22
以高炉设计为例,基础部分的变化就非常小,基本分成打桩与不打桩的,画过两个以后,其它都类似,但设备部分的变化就非常大,同样的1080高炉,炉壳就有许多种,有各种变化,对应各种炉料,工艺是不一样的,  发表于 2012-6-29 10:22
简单说,建筑结构设计的规范多,比较死板,画图的灵活性小,机械则反之,但建筑图你设计一遍以后,再画图就简单了,以后的都非常类似,而设备图是每次都不一样,  发表于 2012-6-29 10:19
建筑功能的不同,就体现在设计计算,要素规范,和材质特性具体结构的不同。不同点一一知晓才能做好。但都要通过视图线条尺寸标注表现在图纸上的,这个还是有些基础的。  发表于 2012-6-29 10:13
而且各地方上的规范还不一样,海滨和内陆的也不一样,  发表于 2012-6-28 20:14
建筑图是各种各样的规范,画图有大量的时间花费在找规范上了。。。。  发表于 2012-6-28 20:11
转运站就是把皮带机搭在一起的一个‘楼子’,还包括漏斗,上层皮带把料通过漏斗转给下层皮带,把料运走,结构上就是砼框架结构,框架与梁扳的结构由载荷确定,梁扳的位置与开口要按设备的布置与安排,  发表于 2012-6-28 16:18
应该是个小3层 的主要框架和梁板,楼梯构成。我看每一层的梁的距离和位置都不一样,根据他的承重定的吗  发表于 2012-6-28 16:09
转运站的结构图的局部,是叫你看一下结构图的画法,而不是具体的图形,高炉的土建图纸有一大捆,  发表于 2012-6-28 15:20
见底,多谢!第一眼看了1080m3高炉 有点找不到是哪个方向的视图。  发表于 2012-6-28 15:14
哈哈,这是简单的结构,最初级入目的东西,你学一个月就可以掌握这个,复杂的是高震动、大载荷,深基坑,复杂桩基础,设计那个才要劲  发表于 2012-6-28 14:18
大侠,这图也是您设计的,佩服!  发表于 2012-6-28 12:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-28 14:06:50 | 显示全部楼层
?????????????????
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-28 15:07:12 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2012-6-28 11:58
$ {8 E" W8 n* S与机械图纸完全两码事,没有多少共通的东西,计算也不一样,7 l; Z0 Y: C5 P) g0 t

6 @, u& J7 H5 e- @机械用材料力学,弹性力学,建筑用断裂力学 ...

3 R# B# y2 U0 r# f! A% j8 g" H见底,多谢指点,在机械方面我一直接触的计算较少,这是我的死穴。
8 C" h8 y( _7 }: m
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-28 16:16:23 | 显示全部楼层
绘图的操作是差不多的,但怎样去画是很不一样的

点评

游客
  发表于 2012-8-6 14:07
学习了  发表于 2012-8-6 14:07
十分赞同楼上大侠的说法。  发表于 2012-6-28 17:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-28 17:23:11 | 显示全部楼层
我晚上再来发一个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-28 18:19:49 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2012-6-28 11:58
4 X2 w1 \0 J. o1 ^0 [与机械图纸完全两码事,没有多少共通的东西,计算也不一样,
6 q9 {" z# R3 Q; U$ N( L, G/ ], ]1 q5 t- ~( r  F0 X# D! I
机械用材料力学,弹性力学,建筑用断裂力学 ...
2 Q3 s: ^& T6 X8 N( k) a
大侠,建筑方面断裂力学是怎么用的?
# D5 `. \; r0 o8 [" _! s, ]8 ?( T# }计算方法在规范或者条文上面有吗,
/ d6 G+ o) N% H# x1 ~: x俺现遇到些断裂力学方面的棘手问题,想了解下
# _- P5 a/ \$ O还请大侠指点指点
" q( O1 d2 o3 L% S

点评

游客
  发表于 2012-6-29 10:03
看看建筑结构设计的书,上面理论部分有讲解,对于脆性材料,用断裂力学的地方很多,不仅仅是建筑用,隧道,岩石力学等方面都用,可以读的资料是非常多的,看你侧重方面了,读这些东西,不必着急,闲时读一下就好  发表于 2012-6-29 10:03
ok~只是我以前在网上找过一段时间,相关的信息不多  发表于 2012-6-28 21:16
有些问题先度娘再谷歌不行在论坛这是流程  发表于 2012-6-28 21:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-28 22:09:39 | 显示全部楼层
CAD只是画图工具,但工作需要的是理论和经验
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 00:05:54 | 显示全部楼层
计算才是核心啊,才有银子
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-6 05:00 , Processed in 0.058662 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表