机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 2266998

毛子是怎么败落的?

[复制链接]
发表于 2012-6-21 20:09:25 | 显示全部楼层
俄国天才辈出,特别是在数学和物理上,但都被自己的祖国赶跑。中国则是工作中出了好苗子,活活给闲言碎语掐死了,最后就没什么大爷了。去年看的一个纪录片,有句话我特别感慨,说俄国的投资环境不好,而且不像中国,俄国只欢迎高端高科技投资。其实想想什么人多必须要做低端,都是屁话,摊到960W平方公里土地上,我们的条件不知比日本什么的好了多少倍。何况这片土地还是世界上最好的土地之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-21 20:26:41 | 显示全部楼层
俄罗斯国家形象片

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-21 21:04:18 | 显示全部楼层
俄罗斯机床厉害,还是日本厉害?以前光听说日本德国挺牛逼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-21 21:04:45 | 显示全部楼层
俄罗斯机床厉害,还是日本厉害?以前光听说日本德国挺牛逼

点评

游客
  发表于 2012-6-24 18:23
谢谢指教  发表于 2012-6-24 18:23
毛子的设备比较敦实,我国的机床好多都是从毛子那里引进改型的,一改就差了。日本设备综合性能好,寿命拿捏得相当准确。德国的扎实,瑞士和瑞典的精密。加拿大的古怪,背后有米国撑着,比如面齿磨。  发表于 2012-6-22 13:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-21 21:05:46 | 显示全部楼层
铁木辛哥跑去美国了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-21 21:29:06 | 显示全部楼层
机床,尤其是精密机床,瑞士最厉害。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-21 21:42:55 | 显示全部楼层
其实苏联时期,数学一度还是很厉害的。
莫斯科是仅次于普林斯顿的数学中心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-21 23:22:28 | 显示全部楼层
有一点我弄不明白为啥美国不用自己的火箭发动机而采用俄罗斯的RD181 170之类的发动机!美国有自己的发动机啊而且水平比俄罗斯的也不差,别人也说过NASA所掌握的科技对地球而言是有危险的,此话足以证明美国的空间技术水平。那为啥偏偏去买俄罗斯的火箭发动机?

点评

游客
  发表于 2012-6-22 14:19
米国也用中国的火箭发射卫星,这些不奇怪,考虑的方式不同,其M1A2的炮管是德国锻造的,但德国的坦克性能肯定不比米国还厉害,米国有些钢板是瑞典的,其实他国内也可以炼,而F15的许多部件是在小鼻子那里做的,  发表于 2012-6-22 14:18
战略问题,利益问题,国际关系问题。和平时期这么做,有什么问题?美国还有稀土资源呢,为什么封着不用只用中国的。  发表于 2012-6-22 06:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-22 13:44:33 | 显示全部楼层
结论大错特错,老毛子,基础科学做的非常非常好, 新材料也有好多,有很多独到之处!!


点评

游客
  发表于 2012-6-22 18:24
这段内容很假可是表现出毛子的材料确实不怎样有些不行就弄一次性的!!!  发表于 2012-6-22 18:24
记得一个非常好笑的桥段,冷战期间毛子的灰机很牛逼,美国专家很纳闷毛子用的啥材料,终于冷战结束了美国的专家有幸接触毛子的飞机结果一分析,美国专家说了一句MD不锈钢!  发表于 2012-6-22 18:23
要多了解世界了,这样不行,不能随便听谁说的,自己要去了解,俄国的基础材料有些很落后,尤其合成材料,这些都制约航空、航天的发展,当然不是说比我国差,是与世界先进国家比,有差距,要向上比,才能进步啊,  发表于 2012-6-22 14:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-22 14:32:15 | 显示全部楼层
墙贴必须留名!
红色帝国的暴力美学!很久没有看到如此激动的帖子了
不知道有没有做全金属玩具的搞明斯克7900系列的模型?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-14 14:44 , Processed in 0.053698 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表