机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9106|回复: 15

链条受力分析

[复制链接]
发表于 2012-5-25 18:35:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
给大家出一道力学题:如下图所示,图中链条受到大小相同,x轴方向间距相同的五个力,不计链条重量,试问A,B两处的约束力为多大?/ U9 R7 E7 V1 E( \7 l: M( P7 U

: g2 K. {& W# E0 }' {$ o
  ]! P/ N6 t* g

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-25 20:23:07 | 显示全部楼层
这个还算简单。( M/ @8 i/ }: D& p( R2 o+ g
设B处未知力为Fb,其与水平线夹角为θ,同时视链条为刚体,则:  ]8 [5 n% V6 c0 ~" G4 Z
∑Fy=0 → Fb*sinθ=F1+F2+F3+F4+F5
/ D! O6 Y, S8 F1 c$ MEMa=0 → Fb对A点的力矩等于F1~F5对A点力矩之和。
7 w2 y. p2 p( t0 O% h. l解方程组。

点评

游客
  发表于 2012-6-10 19:03
钢化原则是理论力学的一个基本分析方法,猫王还是去翻翻书吧  发表于 2012-6-10 19:03
我认为链条是柔体,不能简化成刚体  发表于 2012-6-9 09:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-26 10:57:15 | 显示全部楼层
韦编三绝 发表于 2012-5-25 20:23
! ^2 f/ j  n6 R7 Y- p这个还算简单。
, i: f2 z- Q4 P; L设B处未知力为Fb,其与水平线夹角为θ,同时视链条为刚体,则:
& Q0 U4 a, D: _* T1 Q∑Fy=0 → Fb*sinθ=F1+F ...

/ S9 X: W4 \& m8 K5 b您没发现有个重要的条件还没用到吗?/ g7 R- m$ q. M- H. R5 I: [

点评

游客
  发表于 2012-5-26 11:38
即图中10mm  发表于 2012-5-26 11:38
您的意思是?  发表于 2012-5-26 11:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-26 20:06:24 | 显示全部楼层
你不是要求a、b两处的约束力吗?那方程组能求出来不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-26 20:54:00 | 显示全部楼层
韦编三绝 发表于 2012-5-26 20:06 ' K) r; O' r. ?% H
你不是要求a、b两处的约束力吗?那方程组能求出来不?
- A- q0 Z$ k' p# N- G5 ~* s- Z* S
你没有将链条中点到弦中点的距离考虑进去,即便能求出来也是错误的,你把链条刚化没错,但是要考虑到链条作为柔性体实际上是不受弯矩。, X! ~. C  t* r1 v) }- Z! y, ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-27 10:02:27 | 显示全部楼层
的确,那俩方程是等价的,等于是一个方程。0 [. W, C* S/ e
看来得拆开分析,没想到一弄还挺复杂,头痛……
3 ~7 t  M, H8 l3 I1 A整整耽误一局游戏的时间……) g# X9 a$ B2 S# L8 h! n
. B* l" N2 i: N  ^1 X9 j, ~0 }& u
8 Q* V" U% S5 `& v2 t( u% Z

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

游客
  发表于 2012-5-27 17:28
哈哈,大侠可能要白费功夫了,其实不用那么复杂。  发表于 2012-5-27 17:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-27 10:10:42 | 显示全部楼层
解完了,再结合这些年的经验,才发现这的确是个“力学题”,而不是实际的工程题目。实际哪有这么干的,链条近乎水平,中间几百公斤,两端的力都有10吨了。在实际中都是尽量减小构件的受力。
( y9 P$ m( P, g+ G+ W0 e" a7 Z8 b: A看来书上的题目脱离实际那不是一般的远啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-27 17:22:59 | 显示全部楼层
韦编三绝 发表于 2012-5-27 10:10
3 {' q0 v  T5 K# ~解完了,再结合这些年的经验,才发现这的确是个“力学题”,而不是实际的工程题目。实际哪有这么干的,链条 ...

0 x! N, q5 f  O这确实是从工程实际中抽象出来(数值不同),请看下图:
( \$ P% V: b; z3 k* u. c6 [+ `# j2 w+ N, _2 p4 n+ d% Z" L9 o
* R( O0 E5 F% D, i3 k9 i
上图中的板装在链条,可视为集中载荷,现求链条两端的张力,就与我上面所说的是同一个问题
0 m4 G/ \- {3 t# {& q& t& G, |  q% C
$ @7 h3 a% X: A$ y6 l; S+ \

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-27 18:18:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 韦编三绝 于 2012-5-27 18:24 编辑 * ^) [. A: @) v  y3 l3 K; }3 k# N
* [5 |5 m! d5 _1 X6 s4 |
实在想不出来有更简单的办法。
, q" W: i7 F$ D3 O  w# K; k, t- S楼主可否给出正确答案?8 i( Y0 s' z6 u( A
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 16:11:20 | 显示全部楼层
你要是用悬链线方程。将上面的连扳视为均质和链条的均质等同考虑。再试一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-9 10:44 , Processed in 0.067638 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表