机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 知改变

如何保证平面度?

[复制链接]
发表于 2012-5-29 21:03:56 | 显示全部楼层
平行度大于平面度
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-30 08:56:10 | 显示全部楼层
LIAOYAO 发表于 2012-5-29 20:10 3 C3 D/ H6 v) v. G+ i
固执之人,又不能择善固执。可怜!  
. \" S! K, G# ~7 G, _1 k- X' q
) I% v! o( X7 s标准平板有精确的平面度,却不要求平行度。
+ ~) j5 v" n$ A; k; F
当板翘曲成弧形时,可以在平行度达标,却不能满足平面度;你自己也说了,这是不是应该平面度的公差要求要比平行度要要求的严一些,假如平行度要求0.01,平面度要求0.03,那么只要是平面度做成了大于0.01--0.03的不用检验平行度全部都是不合乎要求的,那么平面度的0.03至少说是没有意义了,相反,虽说平面度达到了要求,但是你还得受平行度的要求,平面度没基准,平行度有,至于我固执不固执不是你说了算,至少我在有意见分歧的时候,我知道查资料,问别人,有确凿的证据我才会和人理论。我再重申一下我的观点-----------平行度(位置公差)的公差值应该比平面度(形状公差)的值大一些,也就是说位置公差能限定一定的形状公差(在不要求形状公差的时候)。下面的话不是说你,现实中遇到过的人,有时有人和我争论了半天结果说的是一回事,但他振振有词的非得证明另一个和我观点没关系的事是对的。你也仔细想想我说的是不是一点道理没有
* f. P3 M$ c( w  K
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-30 11:39:27 | 显示全部楼层
福宝 发表于 2012-5-30 08:56 ; M& `6 K: d3 |) l6 ^: A5 P9 B' x
当板翘曲成弧形时,可以在平行度达标,却不能满足平面度;你自己也说了,这是不是应该平面度的公差要求要 ...

$ u  X: V( ~& R1 t2 F+ G. b1 R* i8 P对于昨天看帖未细想即点评您的帖子,向您道歉。
$ W( V; F1 \& ?0 e9 p8#的回复并没有错,您用这回复说是“误导别人”就值得商榷。
3 V" C# ]/ i1 d0 P. n+ r; P* t; x9 f+ u
1、梯形件可以是平面度高于平行度;
" i* d% U' j( }; t( T, \; O8 A2、平面度量测标准与平行度标准不同;3 K9 t# ], c+ C( t
     平面度仅基于一个面在检测;6 ?% m; @. N( x0 r  A, |3 U
     平行度需以一个基准线或面来检测另一个线或面;即线对线、线对面、面对线、面对面。' w1 w1 b2 e, k" N4 v  v% A
3、楼主的主题是 如何保证平面度? 不是几何公差合理度的问题。' F8 U6 T, O, b- Y
     内容是 平面度0.01mm   平行度0.03mm  在旺盘大水磨上研磨怎么研磨都达不到。  
6 ^3 I- V' ?. L     俺们都回到楼主的主题与内容来回复吧!
1 Z5 ?0 n, ~! r2 \) n0 U
& F1 b& d5 D; K9 R$ [" m9 e% V# }
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-30 11:49:14 | 显示全部楼层
LIAOYAO 发表于 2012-5-30 11:39 4 z3 W; j  D# a& Q* t! A+ R3 N
对于昨天看帖未细想即点评您的帖子,向您道歉。; d1 C( [+ s& H' t# w5 r
8#的回复并没有错,您用这回复说是“误导别人”就值得商 ...
: N7 P7 r1 M; g! ^* s( K
平面度,和平行度的测量本来就没有很好的测量方法,现在的那些只算是抽样吧,不能检测到每个点,平面度要求0.01这个有点难,我觉得不好保证。至于我拿平面度和平行度公差值作比较,是那种形位公差值标在一起,有关系的两个面上的,要是没关系的两个面,他两个的值就无所谓谁大谁小了,都行- p! ~' q8 S& P9 J
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-30 11:58:42 | 显示全部楼层
福宝 发表于 2012-5-30 11:49 ! U' _4 N4 f8 R2 E
平面度,和平行度的测量本来就没有很好的测量方法,现在的那些只算是抽样吧,不能检测到每个点,平面度要 ...
/ _) U! l0 B% D5 J7 A& P
楼主的问题点有两个因素,% X2 c3 P/ _3 n+ }3 z' t- J
一、磨床本身精度的问题;" G' L$ |& q4 W" V; b) [/ ?' [# r
二、研磨工艺的问题;
3 i6 R5 L: l. D7 U  g$ z  P3 N* p  l" D
项一,只有将磨床精度重新做出,否则无解;重磨磁盘面不能解决精度的问题。
4 t$ b/ H9 B) ^项二,可以从砂轮选择到研磨手法去改变,在加工者而言是可控。' Q# V# `. I$ s

5 |& k* S, N& `4 H$ j6 P楼主只是抛出简单的问题,并未详细调查问题点该归属于哪一项。
% i: y/ W  V6 Y& B) M" f
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-3 10:55 , Processed in 0.059009 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表