人口问题，看看你数学有多好

愤怒的小鸟

都别算啦，用不了2代就被转基因和生育武器消灭啦。你们想下现在又多少食品的源头已被外人控制啦。生物武器不是不存在，只是我们不知道而已。想想俄罗斯为啥会出现人口负增长吧？
; B1 |% Q# F( p" I

kingalen

国家政策的问题不讨论，但是从自然角度来看，我们国家是 用一个错误去修正另一个错误，结果怎么样？反自然的东西都很糟糕，其实从其他国家的角度来看，当一个国家发展到一定程度，人口肯定会减少，我们国家只是初期人为错误制造了现在这个13亿人口，然后通过另一个反自然的政策让人口快速减少，总不能把多出来的人，都拉出去杀了吧，不过，最后我们还是要回到起点，从新开始人口数量的增长，所以计划生育政策并不是一个长远的政策

9'99

实际上，任何模型，无论你逻辑多么合理，计算多么精确，是否符合实际，关键要看初始值怎么样。火焰大侠处得到灵感，用手头的一组实际数据进行了模拟，得出结论，300年后，还剩100万多一点，仅此而已。
' {+ g! F& Q' _: W& t: `
初始数据：2010年人口分龄统计表。假设：人均寿命75岁，25岁时生孩子，75岁死亡，无一例外。
* r5 q- u! u& H% C/ s结果：50年后，剩余8亿，100年后，2亿，200年后，1500万，300年后，107万。
附：计算书，请下载观看。

wayyhlp

kingalen 发表于 2012-5-21 16:52
国家政策的问题不讨论，但是从自然角度来看，我们国家是 用一个错误去修正另一个错误，结果怎么样？反自然的 ...

  G% Q6 U( k0 }6 A. W6 g从自然角度讲 人类社会就是最不自然的  人类可以允许自己像野生动物一样自生自灭吗？ 可以允许大规模的瘟疫而不施治 生下来的孩子不强壮的就吃掉或因为抢不到奶饿死吗？

1 I" S" h. d* P% b: W" x+ w低等动物交配靠体格   高等动物交配靠钱权  很多雄性动物没有交配权  而人类一夫一妻   人类的行为已经不可以用自然来衡量了
( f0 j. a+ Y4 A) b2 f$ p' E# P* S5 o
) u3 ?' c& g) p% P. r# A9 V虽说计划生育是一个错误修正另一个错误   但 两害相权取其轻  个人支持计划生育
, N' O& X- {) P

空灵618

我技术不过关，来过

13467232860

300年后应该还剩几亿人才对。

m2012m

再精确点按25岁生育，平均寿命73岁，靠近300年后的不会生育了，则300年后的人口粗算为（300-73）/25=9.08代，2的10次方好了=1024,则300年后的人口=13.7亿/1024=133.789万

m2012m

怎么会25岁就挂了 现在都平均73了以后怎么也能到80以上的  

2388843618

凰呀 发表于 2012-5-20 17:15
一代人算25年是指到25岁死亡么

# f0 N4 z# W: b, V* q现在人们的平均寿命在增加，随着生物科技的发展，二三百年后人的寿命会是多少谁也不敢下定论，这里只是一个理想的假设数据。