机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5463|回复: 8

俄罗斯伏尔加大桥波浪形振动

[复制链接]
发表于 2012-4-21 23:55:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

! b6 d- p/ g1 j& Y8 |/ m1 x, U
1 q5 z8 w# N7 P这是我们上课时候老师给我们看的视频。, R' Z5 K' m/ M6 H% z
$ i/ A/ F! A& Y( U/ M0 S
$ `: |# r! g: X# b: \
哪位没有理论有经验的人可以解释一下产生这么强烈振动的原因,可以给出解决的办法。
9 |* ~) |2 b0 T! ], ^0 Z百度的答案:
+ Y9 _$ c- ~8 }9 g虽然说有强风由于154米大桥全部由长板金属制成,金属结构并不变形,但是视屏里可以看到 桥上和桥墩 中间的水泥也有强烈收缩,如此强烈波动 水泥怎么能够不碎? 即便是不碎也不见列口? 而且也没有碎石的残渣?如果说桥的质量非常好所以没事 怎么有会有强烈的起伏? 况且疑点众多,桥是上下起伏,强风挂过怎么不是左右摇摆?通过观察发现并没有风!具体可以看人的衣服或者水流其他的物体的摆动!好像有人站在桥上跳钢丝床一样,  真相永远只有一个。谁的答案也不能绝对正确 ,Lz,我知道正确答案了,真相就是,桥发生了强烈震动,是什么导致桥发生剧烈的震动尚且还不清楚,但是 这个桥是钢筋水泥的坚硬长型物体,在这种情况下,人的眼睛看上去就已经是像橡胶一样的摆动,这是常识,   实际上如果有高速摄像机,可以看清桥没有弯曲,只是在上下震动着!!
4 ]9 M: ^) r6 c在这可以准确得说是风把桥吹的振动的。
- `. i2 q5 @" c! v. v1 e

评分

参与人数 2威望 +35 收起 理由
老鹰 + 30 问题描述清楚,显得很专业!
frazil + 5 这个问题很值得讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-22 09:05:21 | 显示全部楼层
这个问题我大致看了一遍,个人觉得比较经典。希望高人讨论讨论,让大家都增长一下见识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-22 09:25:11 | 显示全部楼层
初步怀疑是形成了驻波,但是我对速度及变化的视觉能力不是太敏感,还请那位眼睛分辨率较高的大侠看看是不是波节并没有推进。如果是的话,激励的频率和恰好发生共振的频率近似,而波又不向前推进,所以只需要很小的激励便可将波动维持起来并且加强。由于桥的结构呈扁平式(这个我可以看出来),竖直和水平方向的频率并不同,竖直发生共振的可能性也是比较大的。
# c' j, }1 A3 \: Y9 f2 z1 x1 T可以测一下波动的频率,观察一下波动形式,是不是在设计的时候没有把某个频率给避开?而结构及支撑条件恰好又恰好易形成驻波。例如长度,刚性连接,频率有凑巧了?可能要仔细观察波形并测量数据了
, G) b$ w/ R3 I5 w! n7 U- ?

点评

游客
  发表于 2012-4-22 11:19
回头再仔细看看,这个案例的确很不错  发表于 2012-4-22 11:19
这确实是共振,但不是形成驻波。  发表于 2012-4-22 10:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-22 13:30:47 | 显示全部楼层
这是风吹过桥造成的,从视频可以看出桥是平板型的,是不利于空气动力学的形状,现在的桥两侧是机翼型的,如图; }" G1 O9 f  w( e
  ! W$ J+ e- Q: x$ o8 [& {
国内最近几年建成的大桥已经都有对应的结构动力分析与消能减震设计,如杭州湾大桥、胶州湾大桥等。$ D8 r7 W3 t+ _: B/ m7 Y1 ^

7 B: U6 D+ u* Q8 |* @) G4 b# [7 D8 Z, ~9 q, ]
美国的塔科马海峡大桥于1940年7月1日通车,大桥在微风的吹拂下会出现晃动甚至扭曲变形的情况。这种共振是横向的,沿着桥面的扭曲,桥面的一端上升,另一端下降。
/ _% z/ a4 |2 }# Z9 q四个月后戏剧性地被微风摧毁。' ]( g1 h5 C6 [7 I1 z& o

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

游客
  发表于 2012-4-24 21:54
其实我也是把上课老师讲的用自己的理解瞎说而已。这种东西太复杂了,高手应该可以用有限元软件仿真一下。  发表于 2012-4-24 21:54
对于这种大型结构,振型很多,谐振峰也很多。减震就是要减小谐振幅值。但是由于谐振峰太多(低、中、高频都有),很难减小所有的谐振幅值。但是我觉得应该可以根据当地气候(比如风),避开相应的谐振频率。  发表于 2012-4-24 21:53
过奖了,我也没搞过桥梁,只是根据自己的想法说说  发表于 2012-4-24 10:09
很内行啊。。。。。。  发表于 2012-4-24 09:51
外行的一句话,桥的柔性节点是不是组织整体振动的一个因素,另外,把相邻部分的振动参数差异化,是不是会好些。  发表于 2012-4-23 22:03
不一定,只要频率对上,谐振还是有的。车流本身不会造成一定频率的振动(如果车都自己振动,谁坐着谁难受)。军队过桥要求大家不能齐步,就是避免齐步的频率接近桥的固有频率,较乱的步伐本身就能抵消一些。  发表于 2012-4-22 16:22
无风,车流再多也不会造成录像的问题。  发表于 2012-4-22 16:08
是风吹的没错,但是不仅仅是空气动力学的问题。风只是一个复杂的激励,其中某一个频率的波就很可能引起巨大的振动。大部分的空气影响都不大。具体我也不太清楚。  发表于 2012-4-22 15:15
无风不起浪;如何风起浪平? 无风浪亦起,起浪缘于何?  发表于 2012-4-22 14:31
根本原因还是振动  发表于 2012-4-22 14:09

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
frazil + 5 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-23 17:16:20 | 显示全部楼层
资料很不错  我还得多研究研究……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-25 08:28:22 | 显示全部楼层
看着挺奇妙的,有点像混沌现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-25 11:39:02 | 显示全部楼层
转贴; r  A% b. q( q/ P5 z1 l0 y
  O9 ]' _- u6 e! [/ n. z7 \) Z# j6 z
剧烈晃动成因" w& f- z2 J5 h
比较可信的原因是“卡门涡街”引发的共振,塔科玛桥风毁事故和这次的俄伏尔加河大桥类似,人们对塔科玛桥的风毁事故的原因进行了研究。一开始,就有二种不同的意见在进行争论。—部份航空工程师认为塔科玛桥的振动类似于机翼的颤振;而以冯卡门为代表的流体力学家认为,塔科玛桥的主梁有着钝头的H型断面,和流线型的机翼不同,存在着明显的涡旋脱落,应该用涡激共振机理来解释
  u. C: ^. k. F5 h
6 @' o6 u( J, c4 q, Q冯•卡门1954年在《空气动力学的发展》一书中写道:塔科玛海峡大桥的毁坏,是由周期性旋涡的共振引起的。设计的人想建造一个较便宜的结构,采用了平钣来代替桁架作为边墙。不幸,这些平钣引起了涡旋的发放,使桥身开始扭转振动。这一大桥的破坏现象,是振动与涡旋发放发生共振而引起的。20世纪60年代,经过计算和实验,证明了冯•卡门的分折是正确的。塔科玛桥的风毁事故,是一定流速的流体流经边墙时,产生了卡门涡街;卡门涡街后涡的交替发放,会在物体上产生垂直于流动方向的交变侧向力,迫使桥梁产生振动,当发放频率与桥梁结构的固有频率相耦合时,就会发生共振,造成破坏。
. Y. Q8 ?# s: E- d: S8 H8 W- E8 U4 \7 A# A

$ P+ X3 F  t: s0 F2 k( y卡门涡街Kármán vortex street
3 h8 I/ ?! }$ U4 j卡门涡街频率与流体速度和阻流体(旋涡发生体)宽度有如下关系:
$ g0 r' d, N1 L1 t6 k" {9 w f=SrV/d * N+ w. T4 @% k3 i0 M
其中:9 C0 M" [5 R0 l- \+ {
f=卡门涡街频率
9 w* N0 A8 B/ y* R( T- i0 VSr=斯特劳哈尔数 (~0.2)
. Z) T1 F0 ~9 h8 tV=流体速度/ ^: ?5 b& M( F
d=阻流体迎面宽度
+ l5 O6 E/ I% a
5 |5 p6 Y( s0 p/ p为什么没有被破坏
1 v1 r  ?9 D, i) }5 o1 z
没有破坏的原因非常多:
9 M- S3 s& v9 m/ b/ l$ |+ o1、看似剧烈摇摆,但总体变形没有超过设计许可,结构不会破坏。
* F! A. @" ?' l6 t/ q& t+ g! a2、采用所谓‘柔性铰’技术,可以有很大的变形许可,你看似波涛翻滚,但结构一点都没有问题。. L7 a: p+ [. \4 v: B8 i2 p1 r
3、视频中显示桥面厚度变化,不一定是桥面厚度真的变化,而可能是空气密度不均导致光线产生折射,只是显示厚度差异,实际上并未变化;如同夏日在柏油马路上开车,远处路面显示抖动一个道理。
- _* L$ K, X5 `3 |- E% a2 [: ~- k

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

游客
  发表于 2012-4-25 22:57
还有个问题 即使现在没破坏 这样震荡下去不会产生疲劳破坏吗  发表于 2012-4-25 22:57
f=SrV/d ; f=卡门涡街频率 。  发表于 2012-4-25 19:56
那还应该和瞬间压力的交变频率有关吧  发表于 2012-4-25 18:14
桥是阻流体,风是流体;流体从阻流体两侧剥离,形成交替的涡流。流体速度不同,阻流体两侧受到的瞬间压力也不同,因此使阻流体发生振动。  发表于 2012-4-25 13:27
那大侠觉得是桥引起风产生一定频率的漩涡然后再使桥跟着漩涡共振?  发表于 2012-4-25 13:22

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
frazil + 5 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-5 17:59:11 | 显示全部楼层
我只看出俄罗斯工程师是多么的厉害,要是在国内,早就垮了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 16:25:06 | 显示全部楼层
厉害
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-26 18:26 , Processed in 0.064750 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表