以利诱德，其德何如？

a1686789

+ {. [5 p1 R' @( |& ]# ^
“做事先做人，拥有好人品”一帖，标题立意很好；但正文中的一个例子，却使我感到异样起来。
& x$ [5 T% H- i, `+ U/ {! \, F    该例子说，有一个叫史密斯的年轻人，由于品德表现好，而被美国加州数码影像有限公司录用，最终成功了，成了总栽。
' Y/ G/ \% T. i0 M8 P
( ^4 q0 O4 q' }9 r6 f    按常理，例子没有什么问题，但我要鸡蛋里挑骨头；
    我担心，这样的例子，有可能会生成一种效应——“号召做好事并登记生效”的效应——这，我在一个小故事里提到过：“今日得闲，说点故事”中的“拾金不昧”。
    就是，本末倒置，为了成功而重德，倘若未能成功，便怨天尤人。
    以利诱德，德何以堪之重？

" t! T2 G  D8 V8 ]. U3 S    德以修身，不为示人；人知人不知，德恒在。
    ——品德不是用来给他人看的，也不是为了他人的信任，而是自己所拥有的一种特质；其用为何，不为何，特质而已，心所好。
    ——现在于品德，更多的是一种倡导；还要使人了解的是，做好事不一定就有好处，也不是为了好处，而是为了心安；要说报酬，能够帮助他人，本身就是一种报酬。
" t2 T& v8 l( P* ]. z. }  u! T4 `    当然，这是引申开来了，例子中说的是另外一种品德——诚实。
7 l. r8 d8 x2 B6 i    非原创。转载。。。

everfree

也就引申出一个终极问题：人活着的目的是什么？

zjnyxhlove

这是个畸形的时代，出现什么样的形态，都没什么好奇怪的。

LIAOYAO

everfree 发表于 2012-4-18 09:34
# Q0 R# O# t! g( Z8 ]  O9 `9 N也就引申出一个终极问题：人活着的目的是什么？

4 @' [& l( `: M8 K/ E: O6 }7 P( H9 o续您之问

人活着需要信仰吗？
/ _2 m5 x1 `# ^6 O) e  j

wayyhlp

康熙时代就出现这种事了   一个小孩捡了几十或几百两银子  上缴  有得官员建议康熙展开轰轰烈烈的向某某同志学习的号召  后来 在有人建议下   冷处理了        就怕发生利用假高尚来获利的事件  影响国家道德

everfree

LIAOYAO 发表于 2012-4-18 09:44
续您之问
7 t2 |" V4 ~4 g( L! F  W
人活着需要信仰吗？

继续您之问：
! i' A) i3 o& s+ f什么是信仰？
% m; P: S9 D8 }7 \

wayyhlp

记错了  不是康熙

嘉庆表彰讲分寸
, \4 q# ]  a- e1 x- x
8 M/ h2 s; Q% e  v) M一个孩子在山西广宁的河道上，捡到一个背囊，里面装着银子。这孩子没见过这么多的银子，感到很害怕，就把这个背囊拿到他的舅舅家。舅舅是个本分人，想到这些银子的主人可能正在为丢失钱财着急上火，就把这个装着银子的背囊，交官了。
& u1 O5 T3 D) U
8 Q, h0 z* J3 C( h# V经官方查验，背囊里的银子足足四百两。这两个平民百姓怎么也没想到，这件事竟然惊动了皇上。
/ i8 g8 ?0 `( w5 n3 S
皇上得到奏报，马上下旨，嘉奖两个拾金不昧的百姓，从失主的银子中，拿出一百两给这舅甥二人，并特批官布四匹，分别送给两个平民，作为奖励。让当地官府制个匾额，送到这两家去挂在门上。剩下的三百两银子，由失主领回。失主是个回民，四百两银子虽然领回三百两，总比都丢了好，千恩万谢而去。

这两个百姓，舅舅叫吕有才，外甥叫张自得，这两个普通的名字，也因此出现在皇帝的谕旨当中。时间是1807年12月8日（嘉庆十二年十一月初十）。
* b  S: B. s0 f( A5 _+ D
6 f3 ^$ R" ?  f本来这事到此就可以结束了，但有一个叫周厚辕的给事中，给皇帝上了个折子，要求将此事宣付史馆，并让各省督抚把皇帝的圣旨布告天下，家喻户晓，妇孺皆知，号召百姓向这两个人学习。
# E9 J/ Z' s* E5 W
嘉庆皇帝看到折子，马上批复，四个大字“殊可不必”。
' Z6 R& u0 q$ R+ ^7 p/ ~' y
# ~" t: _; y( B4 e' j- r嘉庆觉得如果将此事广泛传播，虽然是弘扬正气，传播义举，但是大规模宣传，恐怕劳民伤财，最重要的是，如果大肆张扬，必将招来虚饰贪冒之徒，随之还要甄别真伪，再行奖赏，引来社会动荡也未可知。最后说，周厚辕这类折子，以后就不要再上了。
& d1 a4 |: [0 G$ n. n6 w
看清朝《上谕档》的时候，感觉清朝嘉庆这个皇帝很不错，单就这个拾金不昧的故事，嘉庆的处理应该说是妥当的。他闻报后，只批了几个字“该民人拾金不昧，重义轻利，风俗淳良，深堪嘉予。着将原银内赏给吕有年张自得一百两，在加赏官布各二疋，并着地方官，制给匾额，以旌其庐，余银给失物之人领回，钦此”。在接到大臣奏报之后，清醒地意识到“若此等尚义之举，必欲过为铺张，以示嘉美，将来无识之徒，必有饰其事以动观听，异徒冒赏者，不可不防其流弊”。

嘉庆皇帝精通当帝王的道道儿。不仅王霸道杂之，且黄老之术也运用纯熟。老子曰，老子说“不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不盗；不见可欲，使民不乱……”，啥意思呢？老子在说：不推崇有才德的人，就不会使老百姓互相争夺；不珍爱难得的财物，就不会使老百姓去偷窃；不显耀足以引起贪心的事物，就不会使民心被迷乱。那么，依此类推，不过度宣扬山西两位拾金不昧者，那么也不会引出来民间争名夺利的烂事儿。
7 p# h$ m0 }4 C/ G
历朝历代，都不乏周厚辕这样的官，估计这老先生在五六品的官位上待得久了，整天琢磨皇帝在想着什么，口味是什么，好想找个机会，引起皇帝的注意。恰巧山西平民拾金不昧，让皇帝如此嘉奖，周老先生觉得这是个机会，没想到，皇帝不上道儿，没准儿还觉得这老头儿太多事了。

brianshao

LIAOYAO 发表于 2012-4-18 09:44
" A  E) F4 Y% _  y续您之问

人活着需要信仰吗？

我觉得需要，可以信仰上帝、佛祖，也可以信仰科学，再浅薄一点，可以只信仰自己、信仰权利、信仰money，信仰偶像！如果一个人说没有信仰，多半是信仰自己和金钱，完全木有信仰的，可能是脑死亡的家伙，胡言乱语，权当娱乐！信仰这玩意儿话题太大，俺一定是看不透的

zjnyxhlove

everfree 发表于 2012-4-18 09:50
继续您之问：
什么是信仰？

      信仰，是指对圣贤的主张、主义、或对神的信服和尊崇、对鬼、妖、魔或天然气象的恐惧，并把它奉为自己的行为准则。信仰与崇拜经常联系在一起，但是与崇拜还有不同。概括地说，信仰是人对人生观、价值观和世界观等的选择和持有。
5 ^7 j- I% K: Y2 f      现实中，往往大家都有自己的信仰，最简单，你信佛，我信神，国人信如来佛祖，西方人信耶稣。农村里面的巫婆，鬼上身，都是信仰的一种歪曲体现，利用了人们对信仰的追求这一点，进行行骗等。
      当人出现精神层面上的问题时，往往是由于信仰上出现了问题，一个信仰可以成为一个人的精神上的支柱，也能成为一个人精神上倒塌的“稻草”。

老鹰

楼主所说得那个主题我没找到。可否给出链接。