syw--专利收益分配讨论

高飞

"看似不同方向的分力,可能使事物更快更稳的向前发展"
) ^# _6 [* P: @向各位大侠致敬!

syw开门造车

春夜 网友好！

继续回你在20楼发言中提到的第2个问题。既：“对外承接项目”和“自主专利项目”
收益分配比例的问题。

4 t3 d/ Y! F% p/ F9 v亲兄弟，明算帐。之所以在合作之先就把“分配比例”这个问题提出来，是为了避免
在以后的合作中，因利益问题引起的诸多不快。
我在主楼处提出的比例是：社区==3.............社员==7
  k+ h5 ?$ t9 H  w+ v如果你认为不合适，那么下面的比例中，你认为哪个比较合适？
7 g5 U$ Z9 H+ P$ H1 a% e: a/ l+ Z3 ^, N; R也请大家参与讨论。
+ s) J. z% x9 G: r( B7 }! b6 y# |
! k/ l2 I, f; G; R) Y) p9 V0 A. gsyw   070316---12.50

. d; W' o- N6 C9 P. U, S/ I9 z社区==0.............社员==10
5 f% v% k7 @* k! A( }! [! W社区==1.............社员==9
6 x7 B1 g" ]4 k9 F$ }- }社区==2.............社员==8
& c: y, C( z* B4 J/ R社区==3.............社员==7
# t8 q2 ^& ~8 i+ X. T  n9 _, O4 |8 Y社区==4.............社员==6
社区==5.............社员==5
+ L" b8 D: B0 a5 V社区==6.............社员==4
社区==7.............社员==3
社区==8.............社员==2
6 x) {# H% k# F  l# X社区==9.............社员==1
- V- k; h. J; U  n% @& H社区==10.............社员==0

zqs6868

我觉得春夜网友的话很有必要说，更有必要听。
说了，说明这个社区有民主进言的风气；
听了，说明这个社区的领导者有纳言的胸怀。
5 Z9 x4 {3 q4 |8 q  c只是春夜网友怕封ID，我觉得不必要。
% k  Y8 ~2 k1 }" P' T如果因此而封ID，我觉得他不封你，你迟早也会把他封了。
5 m5 _! m1 F( i. ^& `0 U6 B8 A每个人的说话办事风格各异，但我相信老鹰和开门造车的人品和胸怀。

天思

      看了这张贴子,感慨已久.
4 ?/ d' f$ Q& v* G0 P5 y     虽然我很期待机械社区科技成果的转化和推广的那一天的到来,因为这不仅仅是社区的荣誉和光荣,同时也是中国机械社区为中国机械的蓬勃发展提供了一个有效的典范.
     但是,我说的是但是,感慨的是:在没有看到这一天到来的时候,各位就在此讨论利益分配问题,中国人的眼光确实和国外不同.
7 w1 q) }! e4 F) y" r     大家可能会给我臭鸡蛋什么的,呵呵!我接受,我也要.多多益善.

老鹰

利益分配的问题不说清楚，大家对合作就感到没有规则。不是唯利是图的意思。社区合作的第一个专利已经申请了。样机不久也将出来。接下来是市场开发问题。这样的合作希望大家继续开展。

天思

我的意思是说:利益分配应该是参与者彼此的私人问题.

老鹰

这是指有社区参与的情况下的合作模式之一。没有社区参与的就是大家之间私人讨论了。

longjian78

很少来，也很少发言，但是看到这后面，我就想说说我的浅见
/ A* j+ d# ^+ y我觉得想做项目合作的人，是做项目的人还是会喜欢这里说的积极的一面的
/ K" W' ~5 ]9 e! F9 l% B+ b& Y这社会就是需要坦诚布公地谈钱，为什么要私下里争得你死我活呢？
再说这样也能给新手提供参照，也能给合作者提供迅捷的平台啊
# U" x& h6 I; f6 I, d9 @  J& w我们搞技术的虽只有一定的眼光，但至少是认准一事就做好一事，
- D- |$ G: V9 ?9 k* G  Z我认为技术转化，甚至创业等，也是一事一事做来的，何必忧虑过多呢
我们是智者，我们也去做勇者吧。爱学习，做事踏实就是我们的本性；
/ }/ |' y; H4 C# {  [再来勇敢者的血性吧

yj1977

现在终于可以看了，看是什么东东