模的国：机械设计中的几何建模、力学建模和数学建模 - 试答frazil大侠齿轮中的数学

harborluo

学习了，，都是高手啊

haroldgrant

  一个强调基础，一个强调基础以外的其他东西。。。。

liuzigang

最近这么多关于数学的帖子，激起我学数学的兴趣了

机械神话

现在发散性思维讨论了，不拘泥于8楼frazil大侠的回答了。
6 m" A7 `) H# h( G
/ m4 Q7 l& ]# C. W) [齿根的应力集中，凡是几何不连续出必有应力集中，齿轮的根部也一样，普通的教科书计算多是提高安全系数来保证设计安全，具体对齿根的形式和应力计算未作深入探讨。

转一些资料。
7 c+ H7 z( G! |8 l& c* p+ k
0 \, E1 v0 ~, {. J. E基于ansys的直齿圆柱齿轮不同齿根圆角的应力仿真分析网上有这篇资料，贴几张图。
" b; {, P# J/ S- o# S

齿轮齿根过渡圆角的计算方法及控制的研究
* b" E4 e# ~8 A/ i; E) q
' K+ O0 r* i  F, a' ~- k9 w0 }

机械神话

1. frazil 发表于 2012-3-30 10:51
   
2. 蜗轮传动的平稳性可以有螺旋保证，我对采用渐开线的原因也一
   ; m# ~. @# h# e& G9 c* c
3. 直疑惑，这对于磨损来说很没有好处。

复制代码

蜗杆不光有渐开线，还有阿基米德螺旋线和锥面包络蜗杆，但力学模型应该没有显著的区别。
3 S, }7 [, v( [# r6 A" C

机械神话

frazil 发表于 2012-3-30 10:51
我来说说吧，就不逐条回答了，比较忙，可能有遗漏，还有，有一些也是我一直在
& |$ z6 ?- k  r# w) ]思考的问题，现在无法回答出 ...

8 _1 p( [5 U: }3 ~
! M+ s; r( E  ?& Y2 c" C
! |& d- [% f2 f& W, z3 j% d

1. 关于数学模型，就是说，你通过简化，怎样把实体转化为力学模型的形式，并且
   + t4 V1 p$ k& n! s1 n. @; H
2. 较为精确实用。例如蜗轮蜗杆传动，再使用简支梁的力学模型，我觉得就不合适了
   ! A4 D6 @! E* l3 ]
3. ，拱形梁有很大程度上的抗弯作用，应该多考虑剪切作用，这样可能会接近实际一
   
4. 些。
   ; Y+ a: Z; X; I$ u& d

复制代码

6 l% ~( I9 h3 N) c3 t$ Y# n齿根用悬臂梁来简化力学模型，已经上百年，对于机械结构工程师应用来说，用经典程式化的校核手段，应该足够了，但对于研究性质，尤其是硕博的研究论文，那就另当别论了。
* z- ?# \4 T# u6 E
$ O% |3 W0 {' O5 M$ L来看看这篇论文。


, c1 G" k: R: p

cw871012

我们做轻工业的，设计齿轮从不计算力学。没有必要，太浪费时间，我想问问大家，做重工业的有多少人设计齿轮时计算力学了的

frazil

cw871012 发表于 2012-3-30 15:42
我们做轻工业的，设计齿轮从不计算力学。没有必要，太浪费时间，我想问问大家，做重工业的有多少人设计齿轮 ...

你给了我一个问题的答案，为什么中国的重工做不上去

frazil

机械神话 发表于 2012-3-30 14:24
现在发散性思维讨论了，不拘泥于8楼frazil大侠的回答了。

齿根的应力集中，凡是几何不连续出必有应力集中 ...

1 v. M' E. q' K% Z) ?' ~这个问题我有一个同门的做得很好，理论公式都推导出来了，只可惜我把稿子搞丢了，而且当时也确实没有看懂，只知道他计算的还算比较准。这就是差距。他数学建模比我玩的好多了，不是一个层次的

cw871012

我这次做的就有塑料齿轮和钢件齿轮啮合的机器