模的国：机械设计中的几何建模、力学建模和数学建模 - 试答frazil大侠齿轮中的数学

harborluo

学习了，，都是高手啊

haroldgrant

  一个强调基础，一个强调基础以外的其他东西。。。。

liuzigang

最近这么多关于数学的帖子，激起我学数学的兴趣了

机械神话

现在发散性思维讨论了，不拘泥于8楼frazil大侠的回答了。
; |- ?5 a% M, L! F0 v
: @( y, X' A9 s& i' j. W' \2 ^齿根的应力集中，凡是几何不连续出必有应力集中，齿轮的根部也一样，普通的教科书计算多是提高安全系数来保证设计安全，具体对齿根的形式和应力计算未作深入探讨。

转一些资料。

基于ansys的直齿圆柱齿轮不同齿根圆角的应力仿真分析网上有这篇资料，贴几张图。
' W2 n* e$ v; ?$ _8 y
) E' F+ S: e$ ^+ p- C6 d
齿轮齿根过渡圆角的计算方法及控制的研究

机械神话

1. frazil 发表于 2012-3-30 10:51
   9 Q: S& K+ ^% O0 y  K* r( H
2. 蜗轮传动的平稳性可以有螺旋保证，我对采用渐开线的原因也一
   5 O" B& C5 K: Q8 h) C& G
3. 直疑惑，这对于磨损来说很没有好处。

复制代码

蜗杆不光有渐开线，还有阿基米德螺旋线和锥面包络蜗杆，但力学模型应该没有显著的区别。
+ `, S& o- p0 i+ T

机械神话

frazil 发表于 2012-3-30 10:51
( t. w& s  I' K4 W8 H- Z. ^! E我来说说吧，就不逐条回答了，比较忙，可能有遗漏，还有，有一些也是我一直在
$ W% N) N- @; s  y: W思考的问题，现在无法回答出 ...

* W3 H2 t6 S! n9 C$ |
- J/ L5 f! _& G0 q4 ~
8 v4 O6 G$ b" ^3 `, B

1. 关于数学模型，就是说，你通过简化，怎样把实体转化为力学模型的形式，并且
   7 r' _% K0 G: q5 [8 n( E
2. 较为精确实用。例如蜗轮蜗杆传动，再使用简支梁的力学模型，我觉得就不合适了
   & n+ N7 P& j: j( ~
3. ，拱形梁有很大程度上的抗弯作用，应该多考虑剪切作用，这样可能会接近实际一
   7 F' |) Z; _& k3 d& T
4. 些。
   ( g4 j  o0 S* j$ O# X; d7 C2 T

复制代码

5 y0 f% M5 T  I( s0 R! T齿根用悬臂梁来简化力学模型，已经上百年，对于机械结构工程师应用来说，用经典程式化的校核手段，应该足够了，但对于研究性质，尤其是硕博的研究论文，那就另当别论了。

1 R* p8 X) `: Q来看看这篇论文。

* X. O3 Y7 V# n9 c/ _4 ~: y
( `) O  V! h# t1 a) H1 ~0 [

cw871012

我们做轻工业的，设计齿轮从不计算力学。没有必要，太浪费时间，我想问问大家，做重工业的有多少人设计齿轮时计算力学了的

frazil

cw871012 发表于 2012-3-30 15:42
: [/ }" L# `' J我们做轻工业的，设计齿轮从不计算力学。没有必要，太浪费时间，我想问问大家，做重工业的有多少人设计齿轮 ...

# R/ u# ^2 C0 I3 Z* C8 d你给了我一个问题的答案，为什么中国的重工做不上去

frazil

机械神话 发表于 2012-3-30 14:24
现在发散性思维讨论了，不拘泥于8楼frazil大侠的回答了。
' z" ^' I1 t6 r5 c) }
齿根的应力集中，凡是几何不连续出必有应力集中 ...

; w$ U% h/ S4 M8 m这个问题我有一个同门的做得很好，理论公式都推导出来了，只可惜我把稿子搞丢了，而且当时也确实没有看懂，只知道他计算的还算比较准。这就是差距。他数学建模比我玩的好多了，不是一个层次的

cw871012

我这次做的就有塑料齿轮和钢件齿轮啮合的机器