国内的技术概念有些舍本逐末

frazil

我是一个老学生参加工作的，读书读了很长时间，期间有过一些类似实习的工作，2010年9月真是从事传统意义上的工作。经历了这一年多之后，发现国内机械做不好的原因有很多。虽然社会原因是主要的，但是从技术人员的观念上来说也是让人惊奇的不得了，下面随便列举几条：

1.把软件应用当作机械的本质，我在读研的时候，听过很多人赞叹，谁谁谁比较牛，什么软件用的熟练得很，水平真高，而这里的水平恰恰是指机械水平。起一段时间去学校门口买旧书，发现很多基础学科都是简明教程，要不根本就不开这些课了，还有些学校，把三维软件的操作作为主要课程之一，当做课程无可厚非，关键是有时候比基础课还重视。看一些企业招聘也是，软件用的牛的，被认为是技术上的执牛耳者，经验，注意仅仅是经验，也比基础知识重要。很多工程师连初中的知识都排斥，甚至还有一些人是以理论解决问题为耻辱（这个我不是夸张，见过的）

2.把设计的好坏等同与制图漂亮与否。我们学制图，主要是传递信息的作用，其次练习你的空间想象力。但是一进企业，大家所关注的还是图看起来舒服不舒服。把设计等同于制图，不知道该怎么说了。国内的一些企业，甚至很多中型企业，高科技企业，或者是火炬计划高科技企业，居然设计东西是没有计算说明书的。不要怀疑是为了保密，是因为在他们的观念中，计算就是浪费，真正的本事是我做过这东西，有经验了，知道该怎么做了。说白了，这是真正的设计吗？只不过是山寨自己的东西而已。换句话说，如果你没见过的东西，怎么设计？

3.这点在上面两条里面都说过，就是看不起基础知识，中国高校看不起搞工程的，搞工程的看不起老师，认为是花架子。你可以看不起只有理论，但是你不能看不起理论本身啊。设计是一种构想，但是实现这种构想的基础还是基础理论。经验，的确很重要，但是你不明就里，经验就只能成为山寨的工具。

仔细回头想一想，机械行业确实没有考虑清楚什么是机械，把机械的本质给忘了。这才是很多机械人真正的悲哀，虽然很努力，却只能是白费功夫，永远做不成设计师，只能做一名默默无闻的补鞋匠。

把刀用好

机械，这两个字包含的东西太多了。。。现在的知识扩张的速度远远超出想象。只能套句老话：越学越觉得自己无知！

3452wangdd

顶一个，说得很客观，确实是现在工作中出现的。不过还好我现在的公司，比较专注理论方面的东西。软件不会的话，可以叫人过来专门给我们培训的。相信会有越来越多的公司改变这种看法了。

nnew

太偏了，制图和软件和机械水平不矛盾，
软件熟练，制图速度快的，才能有时间和精力搞分析计算这些东西

frazil

nnew 发表于 2012-3-23 22:42
太偏了，制图和软件和机械水平不矛盾，
软件熟练，制图速度快的，才能有时间和精力搞分析计算这些东西

你没看懂我的意思
我是说现在是把制图作为考量的标准了，机械知识本身倒成了辅助要求了。很多企业现在还是这样

chenhuaxia

这都是急功近利的表现。

寂静天花板

支持楼主，制图和软件是基本功，这是我听见最可笑的说法了。好，我现在出个题目：焊接金属波纹管的波纹膜片型面设计，你查资料吧，你看看国内有较深刻的资料都是谈力学，还是非线性的。你Y的画图好能证明什么。这个东西画出来很简单，但怎么画，为什么这么画，你清楚吗？还有矩形板圆形板的受力，看上去简单吧，但是实质上薄板大挠度变形理论。50年代以前国际上没有研究明白的，后来是钱伟长把圆形板的变形研究透的。

机械神话

基本上混的人都会把软件说的天花乱坠，要是哪天碰到面试你的人，让你上机画图，立马走人。

一战到底

个人观点：机械是寻求为什么的，这个机构为什么这样，功率为什么取这么大，这个地方为什么这样做，能不能那样做。很多地方都需要理论支持，这些理论从哪里来？有些人说，经验。是的，是经验。可能一个老师傅，他有很多丰富的经验，知道这个东西是这个样子的，但是，他说不出来这个东西为什么是这个样子的。所以，我一直认为经验是理论在实践中更加通俗的体现。机械需要理论支撑，我是个机械小菜鸟，平时工作中，有些数据不通过计算获得，觉得心里发慌，总感觉会出事。但，往往寻找计算的途径是非常困难的，只能自己慢慢搜集资料。
软件只是工具，工具的作用是让工作事半功倍。前提是，你要有货。没有货，工具耍的再溜，也是花架子。
以上纯属个人胡言乱语，若有不妥之处，各位，板砖伺候。。。

pk135k

新人入行，看到这里很感慨啊···