机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: shamobaihua

关于三维设计方法的讨论

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-3-23 10:28:57 | 显示全部楼层
feixiang2011 发表于 2012-3-23 10:12
什么?直接用二维设计?那可真是太厉害了?如果不是件简单那就是改图了,应该谈不上设计吧?不过现在用三维 ...

我们这边的老工程师,一个二维装配图,什么零部件全反映完了,我只能一初学者
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-23 10:35:46 | 显示全部楼层
wujielun 发表于 2012-3-23 10:15
曾经遇到我类似的情况~~

大侠如何解决,求指点
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-23 10:50:21 | 显示全部楼层
沈石头 发表于 2012-3-23 10:18
我用三维画图几个想法:
1.关键的参数先算好,用三维造型形成初步的框架结构,之后由于干涉,强度之类的问 ...

QQ截图20120323104718.jpg 如右图所示两螺纹孔,大侠如何在三维设计时保证他们之间有一定的壁厚,是在二维图确定好一合适位置后再约束三维尺寸还是用其他方法,求教

点评

游客
  发表于 2012-3-23 11:10
孔之间的约束一般就是用投影,三维里就是草图中实体转换,等距实体等等,画草图有用位置关系画的有用具体数值输入确定位置的,都有优缺点,看具体需要  发表于 2012-3-23 11:10
看这俩个孔在装配有没有相关性,有的话就用孔之间的距离作为约束,没有的话就用外部的参照做约束了  发表于 2012-3-23 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-23 10:54:42 | 显示全部楼层
上面那个用三维太简单了,画第二个孔的时候和第一个孔用尺寸约束下就行啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-23 11:05:47 | 显示全部楼层
shamobaihua 发表于 2012-3-23 10:50
如右图所示两螺纹孔,大侠如何在三维设计时保证他们之间有一定的壁厚,是在二维图确定好一合适位置后再约 ...

  相邻螺纹孔之间的尺寸手册上有规定,具体数值我没有查过,但是肯定有这么个值。有这个值了,在确定孔的位置的时候还不能控制它们之间的壁厚么,至于在二维上先画出再在三维上控制尺寸之类的先后顺序我觉得这个看个人习惯,如果脑袋里能想象出来直接在画三维的时候就能给出控制尺寸,不能的话就手绘个草图描述下位置关系。 
  三维和二维不是对立的关系,它们之间不矛盾,也不用强调谁重要谁不重要的问题,都是工具,不是工具多厉害,而是看人怎么用,二维用得牛的大侠多得是,有牛的程序员直接用记事本写程序的,这是我以前在论坛里听说的故事。大道至简,功夫到了,飞花落叶照样伤人。我每次去请教前辈的时候,人家拿起笔来寥寥几画就能把问题的关键描述清楚,这个时候还需要傻傻地问句:您用的什么软件么?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
12fzj + 1 头脑才是最最重要的

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-23 11:19:44 | 显示全部楼层
shamobaihua 发表于 2012-3-23 10:28
我们这边的老工程师,一个二维装配图,什么零部件全反映完了,我只能一初学者

现在的人比以前的人基础差些,基本功没有以前的扎实了,这也是现在有些人喜欢用三维画图的原因,看得清楚明白,不费脑子,我就是其中一个。另外就是加工的数字化和自动化加大了对三维绘图的需求。这个跟个人的制图和设计能力没有很大的关联,老工程师的存在就是最好的例子,总不能因为人家不能用三维软件就否定了他的水平,这年头能画三维的制图员有的是,能掐会算的老工程师稀罕。另外有限元仿真的出现确实能比人脑算得精细,这点在优化设计上很明显。一个工程师要做到仿真软件能做到的地步需要很多年的积累,软件缩短了这个差距。但是如果没有一定的基础和经验积累,直接上手搞仿真,或是算不出结果,或者设置的条件不符合实际工况,或者对算出来的结果无从下手,或者连自己都不敢采信计算结果。所以基础还是正途,不要追究用什么软件,那是舍本逐末。

点评

游客
  发表于 2012-3-23 19:16
就是非线性力学我也尽量找到理论看看,否则你如何判断结果  发表于 2012-3-23 19:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-23 11:26:39 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得搞技术的人是不是都比较一根筋?管他几维能搞定就可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-23 11:35:01 | 显示全部楼层
有同感,但是要慢慢适应就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-23 13:28:25 | 显示全部楼层
二维才是王道,基础设计及尺寸拟合什么的全在二维里面完成,定下基本尺寸后,再用三维绘图,查看空间情况及装配情况再进行适应性修改或者进行运动仿真,另外通过三维软件出效果图,方便在报告里面使用,给看不懂或者没时间心思看图纸的头头们过目审批,经过实验,效果良好,头头们纷纷表示还是三维图看得直观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-23 14:09:01 | 显示全部楼层
沈石头 发表于 2012-3-23 11:19
现在的人比以前的人基础差些,基本功没有以前的扎实了,这也是现在有些人喜欢用三维画图的原因,看得清楚 ...

多谢石头大侠的提醒及帮助
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-16 08:41 , Processed in 0.070522 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表