[3C] 美国论坛上有人发了这张图，大家来改改错

kingtigerfxp · 发表于 2012-3-22 19:00:49

大家不要迷信美国人，美国也有刚出道的新手'

机械神话 · 发表于 2012-3-26 20:49:17

1. 剖视图有必要吗? 剖不剖都可以，看个人爱好。国内局部剖，国外全剖多，因为全剖操作简单，无论是SW还是PROE。
+ s, S" H9 e" R2. 位置度公差有何问题? 按设计意图来看，不需要标位置度，就一个销孔，尺寸公差足够了。图示位置度也不够明确。
. ]. _# C7 n$ ?3. 位置度的公差大小怎么变化的? 公差怎么补偿的? 位置度要看公差带的形状，一般是圆柱，在圆柱内任意变化。关于补偿，简单点，就是基准精度越高，被测元素的公差越松。比如按最大实体条件，轴线的直线度为零，以它为基准的形位公差可以按原值，如果轴线直线度为0.1（比如），形位公差可以按原值剪掉0.1。
- `7 U* o) e9 q/ {) S4 f! L4. 尺寸线与零件实体间的距离是否合适? 你给的图还行，稍显小。
# w( H$ ]! X' W. f# o5 V& S5. 这样的销轴会用于什么场合? 很多，电机轴，齿轮轴都有。
6. 两端没导角, 是错误还是故意这么设计的? 图上没倒角，可能注释中写了，不是设计错误，可以没有倒角的，自然加工就行。
$ f0 y( {9 n& v e; ]* j7. 线条粗细问题可能是打印设置所致. 不管是CAD还是三维，都有模板，闭着眼睛打印都是一模一样的。
8. 轴侧图角度和位置怎么放更合适? 没有具体规定，一般把复杂面，结构信息较多的角度给人看，这图简单，没必要，一些复杂的塑料件，局部轴测图可能要五六个。

只是大致谈谈，望笑纳，有问题及时告诉我。

悟范@-@ · 发表于 2012-3-26 21:16:40

学习中，简单的东西知识点也是不少

ayu1231 · 发表于 2012-3-27 14:11:04

既然是美国的图纸，应该是按美标来画的图，大家如果按照国标来改错肯定会有问题
我觉得这张图的位置度标注没有什么问题，只是位置度基准运用最大实体，那么基准A应该有尺寸公差才对。

allenjin1984 · 发表于 2012-3-28 14:49:46

如果用于换向缸里面的导軸这个孔是不能到角的

Frankdechao · 发表于 2012-3-28 14:51:57

我们不能把老美供成了神了吧，再说机械的标准也不是从他那里来的。

敦煌千面可窥 · 发表于 2012-5-13 15:18:47

挺长时间没接触过机加工图了，脑袋真有点短路了，哈哈

zgzzsn · 发表于 2012-5-13 16:56:21

能用就行，不必求全。

低调给谁看 · 发表于 2012-5-13 18:25:11

不是专业人吧

/fw/错了节拍 · 发表于 2012-5-13 19:11:38

中国的企业走向正轨必须就会必须严格要求图纸的，难道是因为我们的技术力量不足的缘故导致的额

		自动登录	找回密码
密码			注册会员