三 个工 程师三种标法， 各位都是怎么标的？

yzy_yxy

赞成第一种简单  看着 方便

fangmei

yeqlin 发表于 2012-3-9 17:09
, I' C' F& m* G! S! `+ |: \楼主，有么有加分

% l  ~0 k' }0 q$ e- p9 m不好意思哦， 我好像 还没有到级别

1974384439

      第二种标法是错误的。尺寸封闭了！
! E' T$ C% [" J' h至于第一，二两种标法，除了欠标R以外，都可以。
- ]$ A; Y6 o) W0 d/ e" d需要看你的设计基准如何选取。基准不同，标注
亦不同。
% y. m" h3 h) ?" U

abcwcf

我的看法：作为键槽用第一种标注，作为腰形槽用第三种标注。怎么标优先看装配关系。

西北郎

反对第一种的，大都是没有工艺工程师的企业，设计图纸到工艺会签，严谨点的，2、3方案直接打回，我这里的原则，怎么设计，怎么制造，怎么制造，怎么测量，就是设计，工艺，测量三个基准统一，不然尺寸链计算会出问题。至于前面说的标对称孔的，那个公差不标我们这里按企标默认m级执行，难道这个是设计意图？我看不尽然，个人的看法，欢迎交流

联想3316

哪种也不敢苟同，觉得不像学习过机械制图的人画的图哦{:soso_e110:}
; H/ |* N9 M) s! K一般中心对称分布时，40也可以不标注。
* f6 A2 |( s, X: |/ A

★亮晶晶★

个人赞同第二个。。从加工来说方便。

德州扒鸡myb

第1种，我觉得第一种较为合适

ahun

加工和检验总是有矛盾的，当然加工为主，以下刀和机床轨道的运行路线为尺寸标注，第二种比较方便
* f( Q0 z$ k8 b- A

机械神话

标哪个都行，都不影响机器质量。换个角度看图，某个尺寸对机器的贡献。也曾纠结过，后来就觉得毫无意义了，当然能体现出个人的认真。