关于公差的小疑惑

promejack

     今天做CPK，无意间发现抽样的值不变，但用双侧公差和单侧公差计算出来的CPK值是不一样的。我们知道双侧公差和单侧公差的期望值是不一样的，如12（+1，-2）和13（0，-3）两个尺寸的公差和取值范围都一样的。但12（+1，-2）的期望值是11.5，而13（0，-3）的期望值是13，但最大不能超过13。简单点是不是可以说12（+1，-2）这个公差，我们做的产品越靠近11.5，产品的质量就越好，CPK值就越高。13（0，-3）这个公差，我们做的产品越接近13，产品的质量就越好，CPK值就越高呢？但矛盾就来了，通过计算，13（0，-3）的取样值接近11.5，CPK值会高于取样值接近13。这样说起来，我们的CPK是不是已经违背了设计本身了呢？
      望大虾指教

熊仔仗剑

这个真心不懂，，，顶顶  坐等学习

promejack

没人关注吗？
     那我谈谈个人理解，CPK关注的是加工过程达到公差范围的概率，不关注设计者的期望值，所以说在极限公差时，取样值无限接近于零线，虽然对产品本身来说质量是很好。但是从统计学上来说，此时，产品超差的风险已经大增，随时可能超差。所以我觉得是关注的焦点不同。
( F3 j+ j0 O& i0 j; \: o  U     那么CPK对我们究竟有多大的意义呢？个人认为不太大。因为人为因素影响占了很大一成。就拿镗孔来说吧，我接触的操作者都更愿意往公差的下线而不是中线加工，原因不用我说大家都知道。这样测算出来的CPK会很低，并没有真实反映我们的加工能力。个人更关注CP值，我觉得那才是我们的加工能力。我更原因称某工序的CP值和某人的CPK值。
' z* G4 ~  F4 m  Y  s" V     个人见解，欢迎拍砖！

雪豹LZW

谢谢楼主的分析，很专业，学习了

中国梦之蓝A

|promejack发表于 02-17 14:19没人关注吗？<br>
$ b  i5 O9 Y- A' Q) X1 ]% t     那我谈谈个人理解，CPK关注的是加工过程达到公差范围的概率，不关注设计者的期望值，所以说在极限公差时，取样值无限接近于零线，虽然对产品本身来说质量是很好。但是从统计学上来说，此时，产品超差的风险已经大增，随时可能超差。所以我觉得是关注的焦点不同。<br>
. w) j' o' J$ B8 N/ l% @5 e     那么CPK对我们究竟有多大的意义呢？个人认为不太大。因为人为因素影响占了很大一成。就拿镗孔来说吧，我接触的操作者都更愿意往公差的下线而不是中线加工，原因不用我说大家都知道。这样测算出来的CPK会很低，并没有真实反映我们的加工能力。个人更关注CP值，我觉得那才是我们的加工能力。我更原因称某工序的CP值和某人的CPK值。<br>
0 h/ g1 Q: }0 T8 [! g     个人见解，欢迎拍砖！

感谢分享

cwq798

12（+1，-2）和13（0，-3）两个尺寸。。。如果让我加工 ，我都给你做到11.5
+ W& O. M5 U, [9 v% M& B4 }
13（0，-3）如果做到12.9会被人骂

油泼面

cwq798 发表于 2021-1-20 11:54
12（+1，-2）和13（0，-3）两个尺寸。。。如果让我加工 ，我都给你做到11.5
0 @' J3 @+ Q, L  p& S; g' Q6 C
13（0，-3）如果做到12.9会 ...

$ s7 M& M, w, S不懂，我就是干12.5