Simulation经验总结（designer篇）（小弟在别的网站上看到的，直接粘过来的，如有侵权请及时告知，我会立刻删除）
B0 G6 ]/ O3 V4 x9 h" [1，如果大型装配体分网格或分析出现失败。可以将其分散后，逐一分析零件将问题排除。3 y# K& F& ~' g
2，有时候SW特征可能是导致分析失败的原因，如：镜像……，解决方法是采用其它建模方法代替。
4 G9 r- D& c, H" g* ?3，分析时可能会出现接触定义不成功的现象。这会造成分析失败或数据不准确。检验方法是，在正式分析之前先不要加除了重力之外的任何的载荷，然后预先分析一次。将变形放大可看出接触定义是否成功。如果不成功，可能尝试更改接触条件。如：更改成无穿透、曲面到面面……。
% z) P# Y. O, M, B4，查看结果，最好采用不连续的图解。因为这样可以真实地看出结果的质量。
! T6 ~$ }0 |- i. |5 v7 B6 ?! z B5，大尺寸的钣金应采用壳单元分析（壳单元是专门针对薄体零件网格）。( u9 O/ K1 ]0 a- z% V
6，压力容器可以将各种力复合在一起。但如果物体已发生非线性的变形，则不能使用压力容器复合。+ |- p! m. Y S* H f) m
7，在做力学分析之前有必要将各种最危险、最关注的工况列举9 M9 E) W7 C" |6 T$ l
8，重力考虑的一般原则为：如果它对结果的影响超过5%一般要考虑重力（看具体情况）。
: B" `& ]* L( B; j# `. c! k9，结果的评估，最不可靠的地方往往在出现最大值的地方（可能是网格问题，但要与实际经验结合）。
5 J( S6 V3 H+ n/ ^0 r10，静力学分析时一定要确定其自由度为零。 % _/ e3 d, ~ L; h
11，使用列举反作用力可以探测结果是否正确。（指定方向的位移是具有方向性的）; G6 Z5 d2 ?% `* H: q
12，使用软弹簧、惯性卸除时对结果的精度有影响，要慎用。（使用软弹簧和惯性卸除可以抵消未设置的自由度。）
/ i7 D4 g: f5 n13，结果的每一个地方均要可以拿出合理的解释，这样可以确保结果的正确性。 % \: W& b- F @ R& a; Y: f; @9 v
|
发表于 2012-2-13 19:27:21
楼主
