机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

表面硬化处理:镀硬铬可否代替表面淬火?

[复制链接]
发表于 2012-1-3 06:33:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 害怕伏枥 于 2012-1-3 06:35 编辑
4 T! T2 k- b! P* v5 M
% K& ~7 Y# z7 i7 W楼主说:“要装滚针轴承”。& W( F/ k4 X2 A2 D  o1 p, H
滚针轴承有两种,一种带内圈,这种轴承怎么装和普通轴承没有什么不同,应该不是楼主所用。
$ X. j: N9 [4 h- }! j! K# ]另一种滚针轴承没有内圈,滚针直接接触工件轴颈。这就要求工件轴颈表层有高硬度并且有足够的承载能力了。3 M  F9 |- @  Q! L( H% S" y) ]
很显然,不能用软底材镀硬铬去使用。/ \8 `* b# N" j9 ^% Q  f4 x
可以的话,楼主不妨把这个零件的情况说详细些,看看能否有补救方法。- a8 N7 h4 i! h! s  N0 M1 H

3 p, i  }; T5 X3 C, W3 P. z
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-3 09:34:23 | 显示全部楼层
害怕伏枥 发表于 2012-1-3 06:33 & ~* |( p' ?' m0 c* H3 {$ J8 P5 o. h
楼主说:“要装滚针轴承”。# l. o& X& g+ e* y# b1 O7 d
滚针轴承有两种,一种带内圈,这种轴承怎么装和普通轴承没有什么不同,应该不 ...

# y8 s% Q5 i: U# h材料是40Cr,这是零件图纸:
) f8 \: P5 P( }% _/ S- ?' A) I
! i* |: U4 ?5 Z, M9 k7 S! R4 J9 ~' Q# X/ ~7 N$ p, R; Y; `: ]! {; y; o

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 10:08:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 害怕伏枥 于 2012-1-3 10:15 编辑 2 Q- m; h. E' l. n& T- Q' D

& k' x& n) H: {+ p3 M4 k40Cr含碳量不够,高频淬火后最外层能够达到的硬度一般只能有HRc48-52,即使原先淬火没有出问题,工件单面磨掉0.2后,其表面硬度值也要降低不少,用来做滚针支承并不怎么合适。
: Q) y! ^% U" b1 b% X( K; Q6 b/ V现在的情况应该是做到图纸尺寸,而且楼主测试过表面硬度了。应该还会有HRc30-40吧。
# @( [# h/ D3 s  y5 {5 g6 l建议楼主把工件硬氮化处理,做得好,可以有0.02-0.03厚的极硬层,然后是0.1左右的渐变层。氮化过后的工件不会有变形,尺寸也基本上不会变化,可以直接使用。这样处理后,应该比原先的处理合理些。: j( R& `7 A1 v' K+ o
所谓“硬”氮化,是指传统的气体氮化,它是让氨气在热炉中分解,得到活性氮原子,渗入工件表面。
# D' p, }( j9 `5 `6 a请注意与盐浴的“软”氮化区别。“软”氮化得到的氮化层要薄许多。
1 U8 @% C; i: c& |2 Y2 W  {4 X

点评

我不会用45钢做这种滚针轴承轴。如果是我设计,会用GCr15轴承钢,淬火磨削使用。  发表于 2012-1-4 04:03
45#和40Cr都是中碳钢,40Cr有Cr元素所以淬透性比45#好一些.建议按彭老师说法使用40Cr渗氮.  发表于 2012-1-3 20:27
如何?  发表于 2012-1-3 10:51
另外这个改用45#钢  发表于 2012-1-3 10:51
多谢前辈指点!!!  发表于 2012-1-3 10:48

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
aiwuqing + 1 高手就是高手 条例清晰 简明扼要 佩服!佩服.

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 10:59:10 | 显示全部楼层
通常镀硬铬是为了增加耐磨性,美观是镀装饰铬的,两者方法、要求、作用不一样。工件淬火后在机加工前,要进行机械校直,消除变形。不然变形量大,不校直再去加工,淬火热处理就没意义了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 14:12:02 | 显示全部楼层
车床尾座的修复就是用镀硬鉻再精磨的方式,所以应该是没有问题的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 17:48:54 | 显示全部楼层
对不起,这个我不懂,过来学知识的 ~~  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 20:52:38 | 显示全部楼层
我们也这么搞过,仅仅是为了弥补尺寸,没有严格按工况做可靠性试验。仅从原理讲是悬乎的,毕竟是完全的两码事。表面淬火是渐变的改变基体材料的组织,是一个整体。而镀铬是在基体表面附着一层铬,镀层和基体是两种材料两种组织
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-4 12:22:47 | 显示全部楼层
镀铬的附着性不是很好吧,可能还会掉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-4 13:30:45 | 显示全部楼层
材料处理多了点认识,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-5 10:14:45 | 显示全部楼层
肯定不一样了,淬火是提高材料的整体性能,表面镀铬是很有局限性的,就跟窝头或地瓜或红薯一样皮焦里生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-16 01:50 , Processed in 0.052349 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表