机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 老鹰

沈阳机床评论专贴

[复制链接]
发表于 2012-1-2 12:15:38 | 显示全部楼层
2010年进HTC2050:当时最大的缺点是转速不稳定,车出的螺纹螺距不对。' ^  {$ ?' Z* k  H' }; Z
2010年进VMC0850B:缺点是刚性差了点。
. K/ ?0 T( R& k7 A2011年进CAK80285d:缺点的换挡电磁阀不灵活,维修工电话遥控说把电磁阀两边敲敲捅捅,时间长了才变好了。选配了一件中心架不知道是什么时候的老古董,没用就有很厚的黄袍不说,关键是不能使用的-——要碰罩壳。
( R: j6 k4 e9 e1 Z) d  `' B/ O0 `2011年进CW61125:安装调试的时候发现快速走刀方向是反的。
- b/ A4 A+ q! K8 \8 |+ c目前在做方案购买数控立车,要求带C轴的,准备选用油机的了。
( J3 F/ e3 V" K* T$ W$ H% F0 K总的说来,沈阳机床的数控车床外观还是不错的,普车就不敢恭维了,老土的。服务反应要差点。相对国内别的机床还是要好点,与国外的比差距还是很明显,比方说毛刺甚至地脚螺栓孔的铁屑都有没搞干净就出厂了。
. P6 k+ N; J- R) w! o% }我们2010年同时购进的池贝一台车削中心,进来的时候问题也不少。程序没搞好,不能加工大于4mm的螺纹;由于是车削中心带个动力头而干涉影响加工能力。他们都能很快反应甚至驻中国的日方总经理都出面过来商讨解决方案帮助解决。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +200 收起 理由
老鹰 + 200

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-2 12:43:13 | 显示全部楼层
我以前用的沈阳一机的CA6150B型车床还行机床刚性好而且精度也有,粗精加工都很好。4 A/ h* m$ {4 n
而且我觉得在操控性比较人性化,大连的床子和这一比就不行了,简直是一个天上一个地下啊
& N: n3 s+ X" ]售后我就不太清楚了,我用了四年居然就没坏过5 V! r' Z9 U1 ~

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
老鹰 + 30

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-2 12:50:44 | 显示全部楼层
大漠绿洲 发表于 2011-12-28 22:23
/ ?: B' v# v9 Y- q, Z国内几大厂家,沈阳机床在高速高精方面在国内是首屈一指的。: [  k+ S! L; j. M
. S7 N2 p, s- I+ B
产品涵盖面很广,高端机床方面它主要借鉴吸 ...
8 c: K" X% R7 }
哈斯技术?哈斯有技术吗?最鄙视哈斯的机床了。

点评

是啊 美国机床主要是软体这块做的很好  发表于 2012-1-15 21:19

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10 请详细

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-2 14:10:29 | 显示全部楼层
总体感觉还行,ca6150b/a用了两年多了
6 r3 z+ a1 g6 T# ~' }  E$ L/ t% h. h& _2 g
精度不减,磨损轻微,有些漏油,
7 N" R5 S( q6 j8 s+ ?, u刀台定位新车时就不恭维了,居然赶不上用了二十多年的c620-1
. `& W" F4 k5 o/ o1 y1 p9 v( a刚度还可以,噪音很小,操作灵活,简洁,
& Z+ |" \* U& ]! j9 j( a5 Q4 z$ F3 K  Z
主要精度部分控制的可以,
5 n* {# |, W  G0 X6 l
/ {6 J& v* n. y有些地方装配很垃圾,卡盘螺钉居然没有力矩,吓得一身冷汗,只好全车检查一番,刹车带也是断的,售后告诉你怎样换刹车带,倒是快递两天寄到7 E9 \# B) x3 u/ G

9 a8 Z) A2 ^6 F( g9 M0 X, Z$ L0 t' G% g7 J1 K) F/ r5 u
一分钱一分货嘛

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
老鹰 + 50

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-2 22:28:49 | 显示全部楼层
没用过,但我们有客户用,售服跟不上,保内坏了个轴承,一个月都没了,过了保了,要修个啥东西,好嘛,一下就到,半小时解决问题,然后要1000块,气的客户再也不买他的了,后来买的都是友佳的

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
老鹰 + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 08:08:27 | 显示全部楼层
看了下各位的回复,基本上都是用车床的居多。。。有用过卧加和落地镗的吗?
* h1 E2 p! r6 \2 w沈阳机床目前还是属于国企的,好像属于市属或省属那种,不是央企。沈阳机床之所以处于国内龙头地位,首先是其资金庞大(政府扶持),做的机床种类繁多,质量至少在国内来讲还算是比较不错的了。以前是靠普通机床走量,07年搬迁重组后开始转型主要卖数控类的,普通机床逐步转为OEM形式。技术方面,高端机床主要是靠收购的德国希斯那边给设计的图纸,国内吸收转化一下。
* J' P! h, B6 |6 X/ @% E6 L7 h$ x车床我不了解,卧加和落地镗的话,沈阳机床做的还是不错的,卖出去的卧加和落地镗没有出过大的问题,一般都是接水盘漏水,静压油水混合这类问题,这就是国内企业的通病了——做事不够认真细致。
8 s' W6 N' p: T8 X& s3 F. @" e0 I作为国企来讲,管理机构臃肿的通病是必然存在的。再一个作为国企,为了满足政绩,在要求产值第一的情况下,利润必然不会很高,就那么几款挣钱的产品,但是其他利润低甚至只能够本的又不能不做,不能让工人下岗吧,要考虑产值吧。因此就目前的情况来看沈阳机床做大很容易,但是要做强,成为真正的世界机床几强(不是靠产值,要靠技术)还是任重道远。

评分

参与人数 1威望 +200 收起 理由
老鹰 + 200 这才叫业内人士啊!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 08:18:02 | 显示全部楼层
个人认为国内制造不出来高端机床的瓶颈是在于材料不行、加工能力不行。或许做单个高精度工件的话,靠老师傅的慢工出细活还能做出来。以前铸件材质都是给HT200就行,现在都是给HT300。国内制造业还是急功近利的多,都不从基础做起,都想靠复制几套图纸就发家,这个只能是短期的盈利行为。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 09:59:53 | 显示全部楼层
刚入手一台沈阳车床,售前指导、附件、说明,看着对外行还是缺少啊!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 10:30:57 | 显示全部楼层
干了 5年数控设备售后服务;对沈阳机床不发表太多的评论:  ! N* |( ]. b, o5 ]
   目前只针对我所属的地区发表个人看法:此地 为模具生产主要积聚地:需求设备的特点是 适合加工模具 ; 机床是24小时不停循环加工,设备坏了,有时候半夜也要去维修;在这个地区干了5年。我居然没见到过沈阳数控铣床,都是以台湾品牌为主要;或者自己组装 国产的杭州机床  占部分 还有一部分有地区特色的厂家;不过在加工产品的企业里面是见到过沈阳机床的设备,但是他们的售后 实在另人难以恭维,国企吗 都这样没办法了,还有他们过保修期以后 需要维修  大家都懂的。不知道其他地区怎么样。

点评

是的,模具连续加工时间长,国产机,受不了。  发表于 2012-1-3 13:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 10:40:47 | 显示全部楼层
wanglian 发表于 2011-12-29 10:47
+ ~- @4 @) [  l+ ~. y还是相信沈机!
# D' G! G" C- R技术好,质量过关!6 r- x- }$ ^( |% d& ?
大家说这漏油,那漏油,其实那是磨合的问题,磨合好了,自然就很少出 ...
8 \' j' y/ @& i! e# h  ]# F% @' @
大家说这漏油,那漏油,其实那是磨合的问题,磨合好了,自然就很少出问题了
4 h! m% l( Z5 t1 W) m, `7 i
. r: V* t7 j% c) r) ]1 z' s    不知道你是搞技术的还是搞销售的' @, e6 T- W. w4 t5 w
       但是麻烦你看清楚 场合;这是专业的版快,90%是技术出身的 ,你居然说“ 大家说这漏油,那漏油,其实那是磨合的问题,磨合好了,自然就很少出问题了”    笑话,天大的笑话。漏油也可以磨合 ,你怎么不说母猪可以上树啊
5 R0 f, e+ A2 l8 w7 G3 e

点评

对不起! 本人已经在后来的回复中说过"这句话是有问题的”。有问题的话再把他当成“问题”来讨论,好像没有必要吧!  发表于 2012-1-3 14:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 11:40 , Processed in 0.052579 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表