关于运十的转帖----请998大侠来说说

everfree

我们的“运十”下马以后，美国人喜不自禁的说：“运十不下马，我们的波音卖给谁去”。

==========

% h& X% F* ^8 ^/ ~瞎话还可以这样编？没羞没臊无极限啊！

黄海是我

还是等998来说说内幕，反正我对祖国已经失去希望，在这个山寨，后门，关系，作假，等等，走进千家万户的国度，也没什么好希望的，本来打算丁克的，迫于父母压力，只能要个，，至于这个运十到什么地步，我想也没有楼主转帖文章中说的那么好，。。别的我不知道，我只知道我每天一起床睁开眼，到晚上睡觉，绝大部分都是外国发明，或者外国掌握技术，或者外国掌握市场，中国的经济离开农民工和生产线上的女工的血汗和身体的透支，就是个屁。最后享受的只是高官权贵，王公贵族。
: C/ I2 z) j8 j一句话，这个转帖吹的成分应该很大。我不相信，中国人自主不借鉴，不复制能做出什么轰动的东西，，因为根本没那土壤，没有988大侠说的，玩得起的环境！

universal

我也来说几句：中国航空设计上确实有亮点，但从整体上还是落后，一个重要原因的材料工艺都解决不了，很多设想只能停留在纸上。最根本是成本高，米国是民企军事，而中国是国家养了一大批有用没用的人，时间长了不可能人人都向前，失败是必然的，试想所谓成功的不也是靠几个海归吗？缺乏基础研究，一味的拼人上项目，成了才是偶然。我有一句话，诸位可以去验证：集中力量可以办大事，却从来没办好过事，因为往往主观性太强，一厢情愿却不肯尊重客观规律。

universal

我也来说几句：中国航空设计上确实有亮点，但从整体上还是落后，一个重要原因的材料工艺都解决不了，很多设想只能停留在纸上。最根本是成本高，米国是民企军事，而中国是国家养了一大批有用没用的人，时间长了不可能人人都向前，失败是必然的，试想所谓成功的不也是靠几个海归吗？缺乏基础研究，一味的拼人上项目，成了才是偶然。我有一句话，诸位可以去验证：集中力量可以办大事，却从来没办好过事，因为往往主观性太强，一厢情愿却不肯尊重客观规律。

zhanhaipeng

everfree 发表于 2011-12-27 20:10
; Y7 K4 j. }8 ^# j/ ^+ K油耗低于三叉戟而和波音707相当
7 W; L5 ^, Y" g7 d3 Z" g
(3)油耗较高

作为原型机，飞行次数和时间也太少了，还远不足以证明其可靠性。造辆汽车，实验时间也要比这多吧？

上面不拨钱，怎么做试验？

zhanhaipeng

2266998 发表于 2011-12-27 20:20
9 \% z2 L% O0 d! E* X7 g阿拉与这方面的人士聊过天，问题在哪里？
/ s& }( H3 Z" e/ R! l4 W1 D3 O- \
1，苏联一直在造客机，早年阿根廷也造，英国以前造的还非常好呢 ...

4，国内基础材料落后，鬼子不卖你碳纤维，你玩什么？其它材料也类似，没材料，玩什么？

运十用的是铝材。

# r8 b0 g: u/ g) \1 ~

zhanhaipeng

2266998 发表于 2011-12-27 20:20
( L7 O' `: ~2 F' L阿拉与这方面的人士聊过天，问题在哪里？

1，苏联一直在造客机，早年阿根廷也造，英国以前造的还非常好呢 ...

6，那时已经预计不会有高级海归再回来了，事实后来证实如此，

运十团队里原本就没有高级海归。
+ ]# u" i1 ?& z' N
+ G% P! ~* g6 J" N' N7 e

cyriliii

愤怒中，外行领导内行的结果。。。。。。

zhanhaipeng

2266998 发表于 2011-12-27 20:20
  k2 [3 m- N8 h- f2 b阿拉与这方面的人士聊过天，问题在哪里？
# @; ~7 x4 R& Z+ Q5 d) K
4 z1 A" H! ~, }5 w1，苏联一直在造客机，早年阿根廷也造，英国以前造的还非常好呢 ...

5，以高铁为例，鬼子不给你核心东西，不行吧，飞机的核心技术你拿不到，

运十是自己搞的，跟高铁不同。
9 b+ e! d- m3 m' f( Z) x( r& Z
% [  [  Z7 l' m

龙九禅师

运十的确是飞起来了  但是自重太大  无法达到预期的载重目标  这才是痛中之痛。