制造业与国民经济的关系之我见
今天看到个新闻说是国企中的一部分会成为公益型国企.包括电力,石油,通信,供水,供气,公共交通...由此有了一些想法.
尝试着对国民经济捋一捋.我家八辈贫农,我是机械新秀,因此仅从这两方面着手...农民种地,生产粮食.工人做工,制造机械.农民卖了粮食,拿着剩下的钱买来机器,以期来年不用没日没夜地挥舞镰刀;工人卖了机器,买到口粮,衣食无忧.多么幸福的事情...然后农民用买来的机器,用比往年更少的时间,更少的汗水,更少的病痛获得了更多的收获,能够看更好看的电视,用洗衣机,喝自来水,买更多的机器.工人卖了更多的机器,能够买更好的粮食猪肉,能够看更好看的电影,用更好的电脑,喝矿泉水,买更多的生活用品,造更好用的机器.多么幸福的事情...为什么如此简单的循环实现不了呢.
因为流通,物质的流通与信息的流通.粮食在谁手里,机器在谁手里,电脑矿泉水电视洗衣机在谁手里,不在农民手里,也不在工人手里,而是在商人和代理商手里,在四通八达的马路上..农民种了粮食不卖不行,不卖会烂掉,工人造了机器不卖不行,不卖没饭吃.于是商人拥有了一切,想买谁的东西就买谁的东西,想多少钱买就多少钱买,想卖谁东西就卖谁东西,想多少钱卖就多少钱卖,这必然是商人的终极追求。
理论上,商人的出现是帮助忙于生产而无暇他顾的农民和工人来完成交换这一过程,他们的最高境界是如何在最短的时间用最短的距离和代价让彼此获得对方的产品,创造出更合理的信息渠道,让人们了解彼此拥有的和想要拥有的,最后达成近乎以物易物的交换行为.但是现实是既得利益的商人团体把持着交流渠道,供需消息不让其寸进...所以地里面8分钱的白菜到了超市的货架上就写上了2.5元每500克...当然,这中间还有运输成本的高昂.运费为什么这么高,是因为油价高,油价为什么这么高,是因为油田人太多,几十万人就指着油田过日子呢,不卖高点养得活谁呀,饿死了哪个,都得引起社会动荡不是.所以石油行业是国家的公益行业之一,因为他供养着几十万员工,为社会的和谐稳定繁荣昌盛做出了卓越的贡献.非得十三亿人用八块钱买五块钱的油才养得活几十万老百姓,这几十万口人还真是金贵得不得了.资源界的,石油界的,公益界的奇迹就此诞生...
且再说流通.只有更健康的流通方式,才能使各阶层的生产者以更小的代价得到更合理的生产资料与物质需求.说,一颗白菜,种在地里值8分,采到车上值1角,运到城里值2角,放到货架上值2.5元.这里面包含了农民的劳动,采摘者的劳动,运输者的劳动,商人的劳动,超市的劳动.土地肥料的成本,运输燃油的成本,仓储库存的成本.农民的劳动和土地肥料的成本值8分,采摘者的劳动值2分,运输燃油的成本和运输者的劳动值1角,商人的劳动库存的成本超市的劳动值2元3角,我不知道商人做了什么事情,流了多少汗水,只知道商人劳动的价值是农民劳动价值的30倍,只知道白菜在农民的呵护下死命地长啊长的要长30年才赶得上进城转一圈值钱.而农民的劳动创造出了白菜,商人的劳动没有使白菜多一摩尔的物质或者增一焦尔的能量.无怪乎多少中国人梦想着为一个出色的商人而不可得之时大叹恨不相逢未嫁时...
从上面的假设我得到一个公式:一个农民30年的工作=一台农业机械30倍的工作效率=种子化肥农药30倍的功能=商人掌握的信息与渠道。
所以,几代人专心地钻研设备以期提高劳动生产率,几代人专心地培育种子以期增加单位产量,从某些方面来讲,他们花费的这些时间与精力与血汗只需要供需信息的公开就能取代...
国民经济的好与坏,我个人认为不光在乎经济流通领域的货币的硬与软,市场上产品的好与坏,高尖科技导致生产力的高与低,更在乎的是流通环节导致的没有任何价值的经济虚高.我不知道GDP是怎么个算法,我只是觉得GDP应该算从土地里面车间里面走出去的价格而不是算货架上的供应商口头上的价格,这样来得才更加真实,才真正知道我们创造了多少价值.毕竟创造价值的主体应该是商品的生产者,而不是商品的流通渠道.
只有在一个商品能够体现其真实价值的社会里,商品才会展现他旺盛的生长力.我们才能获得更多的大米,大蒜,猪肉,更好的电脑,洗衣机,电饭锅,热水器.而创造更多商品的基础即制造业才能蓬勃发展,欣欣向荣.
我的结论是制造业与农业与许多的新兴产业是国民经济的基石,是社会繁荣的根本.而信息与物质的开放与流通是国民经济的纽带,是社会繁荣的助力.基础不好,一切的繁荣都是虚假的,泡沫的,一触即溃的.
我的建议是,大力发展科技与生产与创新与制造是必要的,支持一切信息收集与流通的行为与群体是紧要的.至少在当前的环境下是这样子的.我们的领头羊带领我们修了四通八达的公路铁路,效果显而易见,这很好.如果能够再带领我们建立一个供需消息的八车道十二车道就更好了.
|
发表于 2011-12-14 18:56:32
楼主
