机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6164|回复: 17

前沿科技之液氮发动机取代电池

[复制链接]
发表于 2011-12-9 18:14:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
gg.jpg 0 k! }4 Z' j. k4 V
新设计出一种液氮驱动的汽车引擎,可以取代电池和燃料电池,已经有了规划的可行性研究。
, O( t) x" Z: _+ X1 O' W这种发动机的驱动是依靠液氮(LN2)汽化产生的压力,可以通过某种方式驱动车辆,不会产生二氧化碳尾气排放,但比电池有更长的行程,加油也更快。
) z" E4 s; W0 u5 W有一种概念证明模型,它的开发者说效率很高,远远超过以往任何液氮发动机设计,已用于驱动轿车,速度超过每小时30英里,而且废气只有冷空气。7 @4 e' I0 [: K/ x4 z1 ?6 P& @- l
“从成本上说,我们的产品比电池更能竞争过活塞式发动机,活塞发动机要便宜很多。”
/ {' \* o+ {$ S这一创意背后的公司,就是迪门发动机公司(DEC:Dearman Engine Company),现在公司正计划开发一种商业原型,正在携手工程咨询公司里卡多公司(Ricardo)和几个英国学者,以评估其可行性,并制定业务战略。4 q/ a; Y- i  I
托比•彼得斯(Toby Peters)是迪门发动机公司经理,他说,公司正在考察叉车,把它作为第一个潜在的市场推广途径。& o/ s/ q$ x6 {1 A1 ?, P
“我们正在考察应用,而不仅仅是技术,”他说。“由于法规和排放,叉车已经有很高的电池技术普及率,达60%左右。”
4 S  d- _) p/ f“我们已经确定这一市场作为潜在的启动点,原因是,你并不寻求感性因素来购买低碳电力车辆。如果你想在建筑物内操作叉式起重车,那就需要是零排放。”, g/ R! O! j8 T' `& x: a
发明人彼得•迪门(Peter Dearman)演示了他的液氮发动机,那时被开发出来,是作为为期4年的博士项目,而且将会作为主题,写一份业界领先的可行性研究报告。
+ @; h1 n3 Q, J$ l% v, k: |- q液氮动力汽车并不是新创意,华盛顿大学(University of Washington)的研究人员在2000年就开发出一辆汽车,就是LN2000,达到了每小时22英里的速度。
. ^* l' H! @: m7 ^, i$ w/ t2 ]不过,彼得斯说,公司创始人彼得•迪门发明的引擎,以不同的方式运行,可以产生更大的动力。
$ A) B8 y. _" _  w, C* \( q, U 他发明了一种工艺,可以把热交换液体,比如防冻液和水等,注入活塞头,然后再注入液氮。
7 l6 u  e. R1 Z7 D/ T3 D0 F“你要使液氮液体一直充到活塞。其结果是,所有膨胀都发生在汽缸内。”
. Z( H$ K% a9 @% U“因为你已经有了这种容量的热交换液体,它是等温膨胀,因此,它的温度会保持相同,这会使效率高许多。”8 a0 D; L: b; M' u# ]7 y; f$ ^, O
使用液氮做燃料有优势,可以依靠现有的配电基础设施,因为许多工业企业都用它来冷却。这可能会特别有效,可作为燃料,用于冷藏运输卡车。8 i  U: f. t1 ?) j6 Z
但是,也可在偏远地区生产,使用可再生能源和小型液化厂,甚至可作为军事基地的解决方案,彼得斯表示。/ _0 f# k1 C. a3 [) A% B
这家公司是从高景电力存储公司(Highview Power Storage)分离出来,后者上周赢得了《工程师》杂志技术和创新奖头等奖,奖励它的公用事业规模的液态空气储能系统。8 R3 r! n, ]5 D7 t2 T% g
迪门发动机公司已筹集到足够的资金,可进行可行性研究,现在希望能够获得几百万英镑的私人股权投资和拨款,从2013年起开发商业化技术。
! x7 Q& p1 z5 ~彼得斯说,重点工程挑战是要进行优化,把液氮注入气缸,但是,涉及的所有技术,包括液氮储罐,都已经足够成熟,不会有什么问题。, d( c( g& q& C9 n3 Z
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-9 18:46:03 | 显示全部楼层
真是个好消息!  期待呀。中石油看你还敢牛吗?哈哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-9 19:18:39 | 显示全部楼层
要普及可能还要一阵子
- m2 a+ Q5 I0 }( ?) w# F% \1 x# c0 A* W! s1 B" \" q& E
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-9 19:48:50 | 显示全部楼层
不太看好,原因是液氮的储能效率有限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-9 19:58:08 | 显示全部楼层
严格说液氮不叫燃料,,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-11 22:28:13 | 显示全部楼层
nb~~~~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-17 10:51:13 | 显示全部楼层
说白了也就是气动发动机嘛,问题是,压缩液氮也很耗能的啊。。。。。。。。。。。

点评

游客
  发表于 2012-4-17 20:29
耗能这个不好说,开采石油也要大量财力物力  发表于 2012-4-17 20:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-19 14:59:01 | 显示全部楼层
关键这个还需要政府行为,我以前想过,整个方案都有,把压缩产生的热能利用起来的话,比如用来小区供暖什么的做人工温泉什么的。但个人耗不起。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-19 15:10:13 | 显示全部楼层
要是能成功的话 将带来一次能源革命呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-11 15:16:57 | 显示全部楼层
能源不会凭空产生,压缩液氮的能量用什么?烧汽油。。。嘿嘿。。。核能?风能?太阳能?并不能带来能源革命只是能把核能用在汽车上罢了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 02:36 , Processed in 0.066839 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表