藤县才算是死守的，总指挥王铭章阵亡。
方氏守衡阳的时候，以一周的粮草弹药帅众弟兄血守几十日，小鼻子无论是飞机大炮都没辙
当时制空权在中美（主要是美国援华飞行队）一方，日军陆地攻势经常还未进入出发地域就被瓦解。中方的粮食更是充足。
某党史大虾的评论：
方守衡阳，说起来只是尽了军人本分，国家养兵千日，不是光吃百姓白饭的……现在把他吹得神乎其神，呵呵，还英雄呢，真是糟踏了英雄这个词——那王铭章守藤县怎么算？十军四个师，到投降时没有一个团以上军官阵亡，什么弹尽粮绝，失去联络……光他们在仓库丢弃的粮食日军到撤退时都没有搬完，唉，不说也罢……
这是方投降后答日本记者问： 日记者：无条件投降后，今后之目的如何？ 方答：过去醉心于抗战，对日军兵力评价过小，更恃巩固的阵地与驻渝美空军之协力，从事抗战。结果终被日军之神勇，巧妙之战术所挫折。余曾全力而战，虽然败北，亦无遗憾。相信余之败北，并非败于军事，而实败于正义。今日睹汪主席治下的实况，正适合抗战之目标，今后决定参加和平内容，而尽力于新中国的建设。 日记者：对过去的抗战生活有何感想？ 方答：本人自黄埔军校毕业后，始终为军人，为国效力。但鉴于八年来之抗战，节节后退，毫无进展，民众牺牲过大，尤其最近对“抗战救国”四字，到处发生疑问，不合本人之主旨太多。人必择其主而事，今后必将本人之一切，献于英明之汪主席，协力新中国之进展。 日记者：投降和运是否军长之意见？ 方答：此固系本人之意见，同时亦为四师长之意见。余早有此私见，未敢轻易宣布，既而得到日军之劝告，始披沥投效决意，并无一人反对。 日记者：今后之方针如何？ 方答：余乃一介武夫，虽不能充分表白个人之意念，然日军对于敌将，如此厚待，大义凛然，大恩不当言报，苟能得到日方谅解，则将携带避难桂林之家属及部下全部，誓为建设新中国而努力。 日记者：现在重庆将校对抗战将来的观察如何？ 方答：因事变之长期化，故重庆将校之间，鉴于抗战之矛盾，对抗战前途，亦多具同感，此须不可明言，而举动之轻忽，则可测其八九。因抗战而生活日趋苦恼，深信已无人相信抗战救国者，只是权威监视甚严，不得不胡乱从之而听凭天命了。 日记者：对于汪主席之信仰如何？ 方答：汪主席乃我等军校时之教官，故对其事迹知之甚详，如蒙允许，欲赴南京恭偈，借以面聆和平建国方策，并负荆请罪。 日记者：欲睹和平地区之实况否？ 方答：颇欲领会和平地区之现实，更欲作汉口及南京之行，如蒙许可，而有机会，尚欲访问日本。
方的问答并不是后人杜撰——当场还有几个国军师长可以为证，和伍豪启事似无可比性……此问答后来日军在国军中广为传播，对军心士气之影响可想而知……再说，方不是逃回来的…… 所谓将领爱兵，马甲对中右兄所言不敢苟同，国家养兵，原为打仗，其生命只能置于国家利益之下，死也好，伤也好，那只是算是尽本分，如同工人做工，农民耕田一样……王铭章守藤县，逃出来几个？孙连仲守台儿庄，伤亡多少？可曾举白旗？如果方算爱兵，哪置王铭章于何地？莫非王不爱兵，非要玉石俱焚？如果方签订投降后，真是为士兵着想，那么自己可以拔枪自裁，象北洋水师的丁提督，马甲还敬他是条汉子…… 中国抗战，本就是以弱击强，以“小”击“大”，武器装备没法和日军比，绝大多数时处于劣势，如果都象方那样，呵呵，打几下就投降，算是什么？当时有部下提议突围，被方所拒绝……援军离他们很近的呢。 所谓英雄，譬如狼牙山五壮士，他们在完成掩护任务后，是真正弹尽粮绝，如果他们在悬崖上投降的话，估计没人说什么，可他们还是舍身一跳！按中右兄的说法他们是不是“不明智”，是“徒增牺牲”？杨靖宇单人双枪，靠吞着棉花，拼死抵抗，知其不可为而为之，是不是无谓牺牲？可那才是真正的英雄！ 说方略尽军人本分，马甲不反对，毕竟守了那么多天，如要说他是英雄，呵呵，马甲怕是他糟踏了英雄这个词汇，文天祥史可法也就黯然褪色了……
| 
发表于 2011-12-7 15:43:46
