25481| 41
|
机床滑动导轨可以做到无间隙吗? |
| ||
发表于 2011-12-4 12:27:04
|
显示全部楼层
点评
也是,硬轨表面必须很平才有精度。
你家的导轨面可以做的和钢球一样的粗糙度呀,还是点接触
我觉得没间隙也可以运动啊。比如主轴里面角接触球轴承预压后,里面基本上没有间隙,主轴还是可以旋转的。
| ||
发表于 2011-12-4 12:37:46
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-4 13:39:05
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-4 13:59:33
|
显示全部楼层
点评
床子是我的主业,可惜不能像你一样当一个副业来玩
爬行現象指是什麽,我們公司做的硬軌車床加工工件沒有出現紋理混亂現象。
我是做数控车床设计的,不是做非标的。不过也做过一些专机,但不是特别大。呵呵
玩床子是俺一个副业,只玩大型、特殊的东西,比如大的插齿机,1米以上大的管端加工设备,大型液压胀机类东西,不涉及通用机床,
见识,我做立加、龙门、镗床、专用机床等得设计,你呢?
| ||
发表于 2011-12-4 14:09:17
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-4 14:41:44
|
显示全部楼层
点评
复合轨的载荷能力依然有局限型,特重型的还是不行,只要有滚动体就有磨损,而油膜结构是没有磨损的,从这点看,无论什么线轨,载荷都不可能超过油膜型的,
若又要精度,又要刚性,可以使用复合导轨,就是线轨与硬轨结合起来使用。如昆机镗床上就在用,我五年前给某大厂设计的专机也用到复合导轨。
| ||
发表于 2011-12-4 15:00:09
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-12-4 17:21:37
|
显示全部楼层
点评
我的结论是,理论上硬轨的零间隙是可以达到的,但在持续使用过程中,零间隙的状态很难持久。所以硬轨零间隙是没有意义的。
没错,线轨里的学问太大了,导轨的形状、材料、接触位置和面积,滚珠或者滚柱的结构,反向器的结构等等,都直接关系到了线轨的性能,同样规格的线性导轨,性能天差地别,当然价格也是很大差异。
至于说混,这是事实,山寨嘛,就是混。未必就理解设计目的和计算过程,仿不好再正常不过了。
线轨,可仔细看各知名厂商的手册。这是最基本的。厉害的机床制造商会根据设计要求定制线轨,样本根本就查不到,型号是特殊的,不仅仅是尺寸上是特殊。你一报型号,人家就知道你用在谁家的设备上。
请将最后一句展开来说说好吗
| ||
点评
最后一句我没看懂,在压板上加滚轮,压板是指斜铁吗?那滑轮会不会在跟着中溜板的前后移动脱出轨道外?
我的结论是,理论上硬轨的零间隙是可以达到的,但要考虑设备的使用。持续使用过程中,零间隙的状态很难持久。所以硬轨零间隙是没有意义的。
很佩服您的分析和表达能力,硬轨如果能达到无间隙的情况真的很难,我们暂且假设导轨的几个面是完全平行的,导轨可以做到零间隙而又无任何压紧力的临界,那润滑油在哪里?导轨负载有又如何?还是零间隙吗?
现在不就有贴含铜粉四氟膜吗,贴了之后再铲,这的确是一个方向,再加上和线轨复合。一般的要求都能满足呀。
压力多大合适呢?压力小了起不到作用,压力大了又产生过大的摩擦力。
我觉得硬轨的发展方向应该从改进贴塑层的方向去入手,寻找新的密实性和滑动性更强的材料。。陋见。
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-17 11:34 , Processed in 0.068469 second(s), 29 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.