机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 21542|回复: 51

Solidworks在各个公司中的应用如何,社友们来说说

  [复制链接]
发表于 2011-12-3 22:41:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
     现在在一家电梯公司做绘图,可能电梯零件的设计比较简单,公司正在推行solidworks三维设计,但是我个人感觉好像对我们企业的作用不大。因为车间生产、装配看的是工程图,三维图基本就设计人员在看,但是设计人员设计的时候也是先改二维图纸,确定方案后,才绘图成三维模型发放。所以三维模型对于设计人员来说也只是起到很小的检查校对作用。( [% E; E6 g! s  Y
     听说日本那边(我们是日企)也没有推行三维设计,所以在怀疑,solidworks对于电梯设计是否能起很大的作用?因为我们是做绘图的,如果在这间起到的作用不大,相当于我们的作用也不大。而且虽然零件简单,但是装配体确很庞大,零件多,作业多,多作业装配也是一个很费力的事情。但是做好的三维,好像只是一个摆设。
& f' n0 I) p) Q0 [7 b- _" b3 g7 z, ~1 _( H0 W  `/ c' I
    今年刚毕业到这家公司,因为是大专所以只能从绘图员做起,但感觉接触到设计的东西还是不多,学到的东西不够。公司推行三维设计,但老员工很多对这个不太熟悉,所以如果三维应用对设计起到的作用大,对于我们熟练三维的绘图员是一个晋升的机会,但是好像没发现三维用对电梯设计有什么大作用。所以在此请教各位大侠,大家的公司三维软件的设计应用情况,好帮小弟评估一下自己在这间公司的发展前景。
6 a  L+ w3 g% }8 \' [

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 基础|主题: 801, 订阅: 88
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-3 23:42:46 | 显示全部楼层
无论用处大不大,既然公司推行了,自然有公司的用意,也不失为一个晋升的机会,多掌握一个软件也不错
回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

发表于 2011-12-4 01:10:42 | 显示全部楼层
你错了。。。三维软件像solidworks是先根据设计需求做出三维模型,优化,干涉检验等发现问题,最后达到客户合理的要求后生成二维图纸供车间生产。如果用二维图去优化,检查非常费劲,这就是3D与2D的特点和优势。我个人感觉工程图其实应该附上3D图会更容易让人读懂图纸,像普通的三视图还是要费点心思去读图的。

点评

是的3D的更让人读懂图纸,本来三维进行优化和干涉是比较方便的,但是我们真正设计过程并没有用到。  发表于 2011-12-4 21:40
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-12-4 07:45:21 | 显示全部楼层
那三维软件的作用根本就没发挥出来
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-12-4 08:51:44 | 显示全部楼层
你们的“设计人员设计的时候是先改二维图纸,确定方案后,才绘图成三维模型发放”,这并不意味着三维CAD没用,而是暴露某些设计人员墨守成规,不知道如何运用新的设计工具来提高效率和质量。# k& e% Y' N- E, O
" `8 a) N) {" j  R0 z3 {, J: L
这就像在翻越太行山时,如果有人用一架马车把一辆汽车拖到山顶,然后再开车下山。你能说汽车没用吗?

点评

可能是新设计改动的东西不多,而且真正确定设计方案的是懂工艺但不懂3D的人  发表于 2011-12-4 21:42
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-12-4 09:40:11 | 显示全部楼层
以前也想过这个,三维化后对谁最有好处?发现是不懂制图的领导最喜欢三维,你做二维图纸他看不懂或看不明白,你做三维模型,他就可以侃侃而谈了,显得特专业,哈哈。当然,三维肯定比二维要进步,做一些应力分析,干涉检查,加工啊都方便。上次还和人闲聊,说啥时出来个四维软件阿拉肯定要求使用,如何定义四维,阿拉也不明白
# N' w: p0 C# A6 M' N

点评

时间算的话,那三位动画仿真算是四维了吧,呵呵  发表于 2011-12-10 16:06
确实,三维让不懂二维图的人也能明白产品外形  发表于 2011-12-4 21:43
好  发表于 2011-12-4 19:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-4 09:42:56 | 显示全部楼层
我公司的设计人员都在用Solidworks
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-4 10:20:50 | 显示全部楼层
我们这里用sw也只是做个效果图,贴在工艺卡上,看起来比较形象,别的强大的功能都没有用的上,对sw的使用也没有什么规范,反而很乱,还不如cad,呵呵- n1 M; m7 a' B0 i: e7 F3 D

点评

二维图纸我们公司规范规定的很严格,因为图纸发布后是全国通用的,但是三维的规范就很不成熟,3维的很灵活,规范死了很麻烦,而且涉及到的也太多···  发表于 2011-12-4 21:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-4 12:49:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 xhj823 于 2011-12-4 12:52 编辑 3 z& U+ J( i- u6 j1 a; M
$ D7 [$ E" g4 c$ v
3D的一般用于空间较为复杂的设备吧,如包装生产线,个人觉得,还是二维号,三维虽然被认为是检验干涉优化那些,但是其实真正组装起来的话,干涉就不好检查了,虽然有一个检查干涉的命令,但那检查出来的结果很多是包含“必须有的配合接触”。。。。若零部件的干涉,其实在二维设计的时候,就可以看出与避免了

点评

不复杂的改动,二维设计的时候就可以避免,不过对新设计人员,三维的起到一个检查作用,建模装配起来才发现孔的位置不对···  发表于 2011-12-4 21:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-4 13:30:40 | 显示全部楼层
有空间角度的用2D就不好确认了配合也不好,个人认为SW很不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 01:37 , Processed in 0.055567 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表