求封闭曲线的函数或可能性

datafield

- ]9 R3 z  F3 h3 [# v% H$ [% _, B
* S, e. K' ^; y求图中蓝色封闭曲线f(x,y)=0的函数的一般形式。
7 V: q% G" {9 W) o说明：在xy平面里，直线l1、l2是蓝色封闭曲线f(x,y)=0的任意两条平行外切线，且此两平行线距离H1H2为恒定值。
就是说，无论这两条与曲线相切的平行线怎么放，它们之间的距离都是相等的。
9 w* |$ B/ `8 A: T8 C5 d( b8 T比如：如果此蓝色封闭曲线f(x,y)=0是圆的话，那么两平行切线之间的距离，永远等于圆的直径。
- ]/ M* s' v4 ], U, H: l& L5 w: S
% ?4 m8 |& y2 W, q- h4 b2 k但是，蓝色封闭曲线f(x,y)=0不一定是圆，还有可能是其它形式的封闭曲线。
有没有哪位知道，会是哪些封闭曲线，有没有f(x,y)=0的一般形式（数学表达式）？

datafield

其实，可以把两条平行切线理解为卡尺的两爪，把封闭曲线理解为一支车床车出来的“圆”棒。
2 x' x. R: G: g6 }
! `- D, f1 Z7 N& w当我们用卡尺来检验此“圆”棒的外径时，如果我们测量的“直径”处处相等，可能我们就会认为这是一个合格的“圆” 棒，但实际上，它也有可能不是一个完美的”圆“。

datafield

我是想从数学角度来理解一下这样的封闭曲线，会有哪些可能；还有，为什么会加工出非圆曲线出来，影响因素是什么，要用什么样的测量方法，才可以从根本上（原理上）避免误判。

风追云

等宽凸轮？函数一般表达式需请高人出马。

crazypeanut

分段圆弧拟合不行？？

从数学的角度来说，如果一个封闭曲线能用一个单独的解析式来描述，那么这个曲线一定是左右对称

datafield

我现在知道有如下可能：
! ~3 V5 g) @! D/ r% K4 A4 x8 a1. 圆
8 S8 J- t3 r, a+ G$ K' m2. 奇数棱圆（车床用三爪夹工件，夹住的时候车出来的是圆，松开三爪后，工件可能会就成三棱圆）。
8 e9 s0 y6 K; t! g( Z3. 偶数棱圆？

datafield

我在网络上，看到了一种可能，在数学上，存在着“定宽曲线”的曲线族。

, a5 u4 e9 K8 I( l+ {- k% a
# x! _2 u1 Z% R) y# O" x

3 K: Q" m, [' g9 }6 ?

$ `6 A$ _# v: ~% R




2 _1 u; V( j  K

datafield

可以参考这个帖子：http://www.guokr.com/article/93390/
1 ~7 c& E4 z  \' _1 K5 J/ P
# B! Z) Y5 P6 `, T: g8 H和圆一样的三角形
6 c4 s! K4 n" }

如果说三角形和圆是一家，你大概不信。但确确实实，一个以19世纪德国工程师命名的三角形，勒洛三角形，就和圆有很多相同之处。并且，它还经常出现在制造业中，无数奇怪或者常用的东西，按照它的样子被造出来。

% L& J- G5 U6 `8 t9 u- G  ]7 h
% ~# L4 v6 }( e. [3 u$ ]% z

不识勒洛三角形，NASA都要犯错误
历史上，一枚美国火箭的发射流程是这样的：先在工厂完成推进器的组装，然后用驳船运至佛罗里达的肯尼迪航天中心进行整体吊装，最后在发射台上点火发射。然而，一些 NASA 的工程师发现一个问题：在运抵总装车间之前，推进器需要横躺着跋涉数千公里（例如在加利福尼亚组装的土星 -5 的第二级推进器甚至需要绕道巴拿马运河），但在这一过程中，由于其本身的巨大重量，推进器有可能会发生变形。对于液体燃料火箭来说，轻微的变形也可能导致燃料泄漏造成发射事故。为了检验火箭截面是否是正圆， NASA 的技术人员们提出了一个标准，每隔 60° 测量一次火箭的直径（该方向上界面内两点距离的最大值），如果 3 次测得的直径都相等，那火箭的截面即使不是标准的圆形也差不多了。
7 O8 v0 Z" x! a. q+ p2 E, {# f1 Q3 H
然而这个方案真的靠谱么？很不幸，一种叫做定宽曲线的曲线族粉碎了他们的幻想。定宽曲线是这样的一种几何图形，它们在任何方向上的直径（或称宽度）都是定值。当然，圆也是一种定宽曲线，但是定宽曲线可远远不止这么一种，其中最具有代表性的当属勒洛三角形