机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: luxiang821

[ansys] 我来泼泼CAE的冷水

[复制链接]
发表于 2015-8-3 14:24:27 | 显示全部楼层
      其实就跟CAD、三维软件刚出来时一样,老工程师们都误解了它的用意。
- O+ i: R3 i, F4 ~( B    其实我很佩服老一辈的工程师们,理论扎实、经验丰富,只不过,这些软件都是工具,看你怎么用,用很多大学生、研究生一毕业,没有工作经验就妄谈CAE,其实是不对的,比如工程机械,或钢结构桥梁,首先载荷从哪来?载荷是怎么确定的?都没搞清楚就去分析,结果肯定也是不对的。
" s; Q' ?) m) r8 q, G% j, z/ P    不过话说回来,经验得到的东西固然有一定的可靠性,但面对现如今的发展速度和竞争压力,效率和成本控制变得尤为重要,那么CAE就可以快速的帮助人们去完成复杂的计算,验算我们的结构是不是还可以优化的更合理(因为谁也不敢冒太大风险,拿实物去验证)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-9 18:29:26 | 显示全部楼层
不能全盘否定CAE软件,但不能完全依靠
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-7 19:34:22 | 显示全部楼层
关键是不依赖计算机依然是找不到问题啊,还不如利用计算机改进一下。在使用计算机解决问题的同时,理论知识得以强化,水平自然会提升。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-10 00:10:06 | 显示全部楼层
这也不算是泼冷水吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-10 14:29:30 | 显示全部楼层
楼主先看看有限元方法吧,千万别被那些乱用CAE的人误导了。; k/ u( q: _9 Z, L4 [1 G& y
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 08:53 , Processed in 0.049719 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表