1724| 2
|
大家都来振兴刀具版块 |
| ||
发表于 2011-11-20 22:08:28
|
显示全部楼层
点评
大侠明鉴,说的非常对,这个数学模型比较复杂,米国佬玩的好,要花银子的,没有那么多银子,阿拉不会给他玩这个的,没有采用这个,问题在此,你一定明白,
是的,得双向单测修形,关键就是数学模型。到根上,就是数学。
伺服是用在两个轴上的,这玩意儿有五个动作,假如用铣刀,这个也是伺服,用刨刀就不是伺服的,假如单侧伺服刨,数学模型比较复杂,现在考虑伺服铣和非伺服的刨,你说的那个阿拉知道,玩齿轮,阿拉基本在行,哈
俺还弄不清这个东西,但普通齿轮是可以用标准插齿刀靠伺服修型的,大侠有空仔细研究研究看看有无可行性。不然伺服就浪费了啊。
转台与插齿刀是对滚的,对滚过程中不能修型,用铣刀对滚的是靠伺服修,面铣刀是走样条线的,对每个线修,插齿刀做完以后配小齿轮,看啮合,修小齿轮齿型,这东西比阿拉以前预想的麻烦,
是啊,俺是说转台和插刀都是伺服的,用标准插刀就可以修形吧。
甲方要求做一个插齿方案,现在的人难伺候啊,为银子,没辙,插齿方案比较麻烦,一个齿轮一把刀,还要修型,大齿轮一把刀插不完,还要修刃,一修刃齿型变了,还得变位处理,幸亏阿拉熟悉刀具,否则还麻烦了,哈哈
不是伺服方案吗?为什么还考虑刀具微修。
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-19 06:42 , Processed in 0.055500 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.