机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: sjkabc

相信机床精度还是相信三坐标测量结果?

[复制链接]
发表于 2011-9-19 10:37:11 | 显示全部楼层
三坐标多测量几次,多取点;然后把零件在你机床上再测量几次,看看差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 11:27:54 | 显示全部楼层
这个还要注意:不同的人操作三坐标也会有差别;不知道是否楼主自己测量?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 11:43:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 honyo2011 于 2011-9-19 11:44 编辑 ) f( B5 ~+ B3 v

& z- J0 N1 ?, ]- V8 B  Y9 f应该相信三坐标测量结果!有矛盾可以再测一次看看。注意改善加工工艺过程吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 12:00:37 | 显示全部楼层
是什么品牌的国产机,精度那么高0.5um,质量到底可靠不可靠,0.5um的精度是用什么设备校验的,同时刀具的磨损,高精度尺寸是需要考虑零件的热胀冷缩的,实际测量的是在什么温度下测量的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 12:38:12 | 显示全部楼层
三次元 精度是比较差的0.01mm;
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 12:38:44 | 显示全部楼层
普通数控机床的精度肯定不能和CMM比~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 13:21:54 | 显示全部楼层
我还是倾向三坐标,最好能找个标准的量块来测测看三坐标是不是有问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-19 13:32:24 | 显示全部楼层
机床是国产的KIWA立加,三坐标是进口的三丰,上世纪九十年代中期的产品,计量所测试下来精度是0.8。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 19:44:07 | 显示全部楼层
往复精度0.5um
4 R6 z' [4 i. D' C
$ \* I$ |5 p; E6 R基本上是胡扯
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 20:18:31 | 显示全部楼层
找个标准块校准三坐标,然后再测量工件
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 11:38 , Processed in 0.054166 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表