18170| 67
|
机械设备高端与否,由电控系统决定 |
| ||
发表于 2011-9-18 08:06:02
|
显示全部楼层
| |
发表于 2011-9-18 08:14:43
|
显示全部楼层
点评
轴承,气缸,塑料橡胶件都做得不如人家,连修机器用的板手都是外国好。同意拔鸟助长观点。
我觉的争来争去全是废话,同样的功能,简单,便宜,稳定,可靠,上手方便,总是性价比高就OK,管你电气多还是机械多。这才是做设计要做的,具体市场价格是市场去想的!具体专利保护还是国家法规来保护。这方面我们确
我的观点本身就是不赞同LZ的说法~~建议看看我的第一条回复~~
ray1112 “短板和高端低端没有任何直接关联”这句话显然是定义性的,但是不是公理,你需要证明其正确性。大家谁也没有说电控不重要。你扪心自问,楼主的题目是不是太过分了。你后面的说了有意思吗?还比重呢!
短板和高端低端没有任何直接关联~~谁能告诉我DMG和MAZAK的机床谁更出色?如果是性能指标谁又能告诉我这些数字中机械和控制的比重各占多少?有谁能做到?
许多东西还是体现了国人的思维,即喜欢抄近道,喜欢所谓的‘小、快、灵’的模式,喜欢抖机灵,面对一个大山,不是翻越而是绕过去,就说这个机床,那是把机械部分玩到纯熟,非常稳定,再决定补偿多少,不是反过来
哥们挺滑稽的啊,“……机械一直是那块短板~~但不能只以短板论高低……”。我们不是正在讨论谁决定高端吗?既然短板了,岂不是就决定了肯定不是高端吗?!你是不是想说就是机械决定的是不是高端呢?哈哈,逻辑问题。
设计时电气根据机械选型~~使用时机械依靠电气控制~~机械一直是那块短板~~但不能只以短板论高低~就像机床螺距补偿、温度补偿、落地镗的主轴挠度补偿等等~~机械这块短板没办法达到时就可以从控制上弥补~~
阿拉见过不少机械结构玩到精熟的家伙,无一例外其控制与液压也都非常厉害,非常精熟,而反过来不是那回事情,这也佐证了,机械玩到精熟,自然通其它东西,机械是一切技术的基础,玩好了,啥都会,不必争论这些了
仅仅一盘轴承就可以玩死你的高端电控。不要做这些无谓的争论了,有意思吗?唉
大家把机械想的狭隘了,航母不是机械吗?F22 不是机械?登月的那套系统不是机械?月球车不是机械?火星车不是机械?论控制,我们完全有米国40年前登月的控制手段,上去看看?不行吧!硬件整套都不行,机械不行,
998大侠是明白人
真正难以仿制的,实际是机械部分,而不是电气系统,说小的东西,比如烟机,米国的机械系统依然是世界最高水平,谁都达不到它的速度,包括德国与日本,最精密的加工中心,最难攻克的依然是机械部分,不能小看,
评分 | ||
发表于 2011-9-18 08:15:35
|
显示全部楼层
| |
发表于 2011-9-18 08:43:29
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2011-9-18 09:18:55
|
显示全部楼层
| |
发表于 2011-9-18 09:58:02
|
显示全部楼层
点评
呵呵,10几年前,我跟你现在的观点相似,等你对机械理解深一点之后,再说话吧。貌似你还得学学怎么说话,你不能说话中断一下啊,佩服你的肺活量!:lol
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-12-1 08:18 , Processed in 0.071864 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.