|
创新不仅仅是技术创新，还要考虑需求创新。但创新因受到地域、人才、设备、资源等条件因素影响，往往是观念有，实施难！
* X5 K6 D" e" O" R" [( J
创新思维其实人人都有，非技术人员有时也会灵光一现，但通常觉得自己不懂此专业，或者总觉得自己没有帮手可辅助，而就此放弃。作为专业技术人员而言，也有创新，但通常他的创新思路基本仅在本单位生产的产品，或操作过的产品等自己接触过的产品范围内产生的灵感，往往无法打破专业之跨越，而且通常的技术人员有了好思路但又通常以自己无资金而打消了技术创新、创业之路。也使创业有了一定的局限性。
& \" M P# ^# }* f! E8 E& h
机械社区目前提出的基地孵化项目无疑是一种创新之举，该项目就是利用了社区间的人脉资源，整合各项大家认为的不足之因素，为想创新、创业之人大开便利之门，实现创业之人的创新之理想！
- C7 N+ O7 d! h$ ~4 n N. H
达到技术创新有很多的方式。
" a( _$ `: Z& R. }. A3 u o& U
机械社区基地提出了项目推荐的50W资金、技术科研共同功关扶持推广项目。经仔细思索，认为有一定的优势可操作。 因我自己就有一个设想项目希望能有发展前景，刚好社区有了这样的提议，有点不谋而合的感觉。虽然不知道我是否与社区有合作的可能性。但还是在这里针对于社区推出的项目扶持方案，针对我自己的项目发表一些看法，也请社友们给了建议或参考！万分感谢！
8 S- X5 b; p/ H V9 f& e- o/ B- q
我自己设想开的一产品名称为：“****彩花”，是一款智能的塑制玩具。 0 c, e9 r( Q- _+ x8 V4 _
该产品的前身实际就是我们家家户户过年需燃放的鞭炮，可目前市场上的鞭炮在燃放过程中存在下列问题： ! q4 S- @& B. v7 x: E. M/ Q7 P
1、在燃放过程中会产生二氧化硫，污染空气。污染环境。 2、鞭炮的制作原料实际是在浪费资源 3、容易引发火灾，春节、清明…..这样的惨剧我们常常可以看到 4、误伤人事件频频发生等等。
' A( p! ~* K3 z% R& {) G4 C
我想开发的主因是：在“鞭炮禁放”10余年后，包括北京在内的全国200多个城市，都对燃放烟花爆竹开禁，让鞭炮回归年俗，回归百姓。但“鞭炮燃放”中不乏隐忧：北京禁放区域内冒出燃鞭炮者；青岛一天中鞭炮引发火灾72起；在更多地方，环卫工人们为鞭炮碎屑忙活，也为烟花过后的烟雾发愁……经历10余年“传统文化与环保安全”的激烈争论，城市管理者重新选择尊重民俗、顺应民意。春节燃放鞭炮从“禁放”到“限放”，应该说是在人性化管理上前进了一步。 * D7 I8 s; v6 _* Z
然而，“尊重”与“顺应”，并不能消弭爆竹的安全隐患。鞭炮可能造成危害，它的炸伤力、环境破坏力，加之某些地方尚不完善的安全管理能力，确实让人难以彻底放心。早些时候，有人推荐两全其美之策：生产环保型、安全型的新型鞭炮。如果真有这样一种鞭炮———有绚烂礼花，有音响效果，又不会招致伤害，岂不两全其美？听上去很美。不过，这样一种鞭炮，至今尚未走入百姓家。
) K9 Q( S2 a. F0 E {) q
反观全国，7000多个烟花爆竹生产企业分布于26个省市，从业人员100多万人———生产烟花爆竹的，基本是小而散的作坊式企业，大多没有能力从事科研开发，即使有些企业已投入研发，也总还在原有的技术范畴的固有模式上寻求突破。这恰恰折射出我国科研的一个现状：其研究方向重视重大成果而轻视民用产品；研发力量上也多集中于大中型企业，民营企业与小企业的研发创新能力极为欠缺。
1 K8 C" s) g2 D# s% B% ?
其实，鞭炮即使单从纯商业角度而言，春节鞭炮市场也颇具开发价值。有调查称，解禁后，仅北京的烟花爆竹的消费额估计将近6亿元。更有人保守估计，受惠于“解禁令”，今年全国春节预计将比往年多燃放掉10亿元。假如研发出“环保鞭炮”，相信解禁的城市更多，市场也就更大。 # ]: F1 @, I5 _5 ?: j$ J
如果如此，无论是“民俗捍卫者”还是“鞭炮禁放者”，恐怕都能开心地站在同一阵营。而更多的人，可以在安全、祥和、热烈的气氛中，传承着“爆竹声中一岁除”的美好年俗了。 2 Q* [) ~6 p1 b* p! Y5 Z
不论从商业价值角度以及目前的市场情况来看，我认为开发此类产品存在着的可操作性。 未完待续…..
* V& r" Z* [* }6 U% {
; l, {9 a R( y: s; ~! N | 
游客
发表于 2011-9-13 20:27:40
楼主
