机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7767|回复: 12

小型的轴承压装机,导向件用直线轴承行么?

[复制链接]
发表于 2011-8-18 14:15:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
我设计一台小型的轴承压装机,选用的汽缸作为动力,导向件用直线轴承行么,还是用其他什么?我查过冲压模具导向件,一般用导柱导套。
上料.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-18 14:40:58 | 显示全部楼层
受力不大是可以了,用气缸杆直接导向也可以,导不导向问题不大,装了直线轴承更好。一般来讲都是用液压压入的,不必另外做导向

点评

用电缸做执行元件会不会更好?  发表于 2013-7-25 23:55
群大侠好久不见啊!  发表于 2013-3-21 21:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-18 14:50:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 无路车 于 2011-8-18 14:56 编辑

用起重千斤顶比用气缸要简单些,而且作用力要大些使用方便些。
注意,内、外套和顶杆量好尺寸做好并和要压制的轴承和套、轴配合好,小心别把轴承压坏了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-18 15:01:24 | 显示全部楼层
无路车 发表于 2011-8-18 14:50
用起重千斤顶比用气缸要简单些,而且作用力要大些使用方便些。
注意,内、外套和顶杆量好尺寸做好并和要压 ...

我的压轴承力800KG左右,动作比较频繁,10s左右一次,选用气缸感觉简单一些,不用液压附件,导向我想选普通的直线轴承和直线光轴,不知道行不行
直线轴承.jpg

点评

嗯,气缸感觉确实不太稳定。。  发表于 2013-7-25 23:56
群大侠好久不见啊  发表于 2013-3-21 21:14
气液增压缸比较好用,如果买现成的太贵的话完全可以自已做一个,两个气缸就可以做成,一个做气缸,一个装油,加装油管  发表于 2011-8-18 17:56
看图片,应该用的气液增力缸。  发表于 2011-8-18 15:48
用电动千斤顶,工作时速度不要太快。  发表于 2011-8-18 15:38
8000N。的力啊,不小,用气缸也要好大的气缸了,不好安装,气压还不稳定,我觉得可能会有些问题,有些不能一次压到底,而且气缸下的速度快的话,轴承可能会被压歪。  发表于 2011-8-18 15:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-18 15:38:46 | 显示全部楼层
我觉得用气缸不行,它的速度和力都不均匀,建议用丝杠!

点评

直接用电缸更好些吧,加入伺服控制速度、行程、推力。可调还直接模拟量输出。  发表于 2013-7-25 23:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-18 16:38:46 | 显示全部楼层
直线轴承看一下标注的载荷。
5楼说的也有些道理。
液压的也不是很复杂,就是成本高些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-18 20:50:04 | 显示全部楼层
peigong001 发表于 2011-8-18 15:01
我的压轴承力800KG左右,动作比较频繁,10s左右一次,选用气缸感觉简单一些,不用液压附件,导向我想选普 ...

我选用的是SMC的锁紧气缸,不是气液增压缸,我感觉10s一次的压装速度挺快的,电动千斤顶能实现快速么,以前没用过
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-18 20:54:07 | 显示全部楼层
还有直线轴承,下午问了一下客服,安装定位精度要求很高,直线轴承的安装孔两个的位置精度在0.0几的样子,客服跟我说安装精确的话承受的载荷不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-20 21:45:06 | 显示全部楼层
用电动缸吧,精度高,速度快
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-20 22:19:06 | 显示全部楼层
安装轴承精度要求还是挺高的,直线轴承有一定的间隙。如果考虑使用直线轴承,将直线轴承座要求长一点,减少点间隙。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-28 20:36 , Processed in 0.064366 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表