3D世界网旗下网站设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
机械社区»论坛 › 求助/理论/基础/乐园/外语 › 机械乐园 › 请教：为什么二战时就有航母，而中国现在造个航母还这么 ...
1234567下一页
返回列表 发新帖
查看: 27617|回复: 65

请教：为什么二战时就有航母，而中国现在造个航母还这么费劲呢？

[复制链接]
耶稣爱子
发表于 2011-8-16 17:38:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
请教：为什么二战时就有航母，而中国现在造个航母还这么费劲呢？
回复

使用道具 举报

2266998
发表于 2011-8-16 17:45:12 | 显示全部楼层
航母，是一个国家综合实力的体现，1 i; _6 M: B; q1 S6 E
% o& m& L8 o: K: \- V0 v/ h
早年，中国卡在钢板、焊接、大型气轮机、减速机、桨，等等东西上，
( @7 K+ p7 F; t% G
' a  J2 ~+ v% |5 @后来，卡在大型化，蒸汽弹射钩，舰载机，等等，3 c4 U7 O+ T* w" {
! M" S  u3 C9 q1 d+ E: a
再后来，卡在预警机，防空水平，通讯系统，等等，. Z( [* o8 d' y/ M0 D

- D1 [; _1 h& w1 c屈原那个赋怎么说来着？大虾说几句听听，哈哈，

点评

东东两
呵呵 你的品论真给力呵呵呵  发表于 2012-2-28 10:23
cjlcjlcjlcjl
现在大型预警机也上不了舰，用K-28直升机预警，性能差老远了。不过有总比没有强，是吧  发表于 2011-8-18 12:36
耶稣爱子
如此，中美在机械制造业的差距岂不是近百年？  发表于 2011-8-16 19:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

lizh87
发表于 2011-8-16 17:45:42 | 显示全部楼层
因为中国的技术达不到，尤其是发动机

点评

东东两
呵呵 感觉挺到位的 还是机械技术不给力呀  发表于 2012-2-28 10:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

lizh87
发表于 2011-8-16 17:45:50 | 显示全部楼层
因为中国的技术达不到，尤其是发动机
回复 支持 反对

使用道具 举报

oathkong
发表于 2011-8-16 17:54:52 | 显示全部楼层
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索

点评

游客
  发表于 2012-3-25 23:28
你是谁我是谁
不太清楚，一个字就能说清楚的事非得占两个字的地方  发表于 2012-3-25 23:28
石油小弟
阿拉，是谁啊。。是小名吗  发表于 2011-8-23 14:55
寂静天花板
蒸汽的占地方，一漏气，烫死人  发表于 2011-8-19 20:23
一只想飞的猫
不过用电了，蒸汽的还好玩吗？  发表于 2011-8-17 22:55
2266998
阿拉上次见一个院士级别的，他见阿拉计算这些大缸径的东西还行，包括换热计算，膨胀计算，那家伙特好奇，问阿拉怎么会还保留这些功能，阿拉说，不告诉你，哈哈，阿拉说一辈子都等待考试，哪个爷来考？  发表于 2011-8-16 19:36
蓝梦
现在咱那弹射钩还没解决，大侠还有戏  发表于 2011-8-16 19:06
2266998
高人，佩服，俺们当年念高中的时候，都拼命念书，大家考不同大学，学船、武器、通讯的都有，阿拉说，一生一希望，就是玩那个弹射钩，假如玩了，哪怕刚30，也立即退休，周游世界去了，但未果，哈哈  发表于 2011-8-16 17:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

狂之伤
发表于 2011-8-16 18:19:20 | 显示全部楼层
航母的技术很复杂，涉及面广，主要是舰载机，

点评

东东两
呵呵 舰载机的确是一个屏障  发表于 2012-2-28 10:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

互通有无
发表于 2011-8-16 18:28:44 | 显示全部楼层
劳民伤财，不能做更好。现在中国第一位的应该是怎么实现政治民主，老百姓安居乐业。

点评

东东两
比较现实一点的恢复 呵呵  发表于 2012-2-28 10:26
Fred_张峰
共产党的基本思想就是这样~~~  发表于 2011-12-8 14:22
andyany
列强没来时，大清很好的。一来，全完了。  发表于 2011-8-20 19:11
一只想飞的猫
有点朽木味道啦！  发表于 2011-8-17 22:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

耶稣爱子
 楼主| 发表于 2011-8-16 19:06:20 | 显示全部楼层
我只是惊讶于中国的落后，人家上个世纪前期就能玩的东西，中国一直到现在还不能玩。

点评

东东两
这个东西不好问 呵呵 太花齐纳了  发表于 2012-2-28 10:26
无路车
主要还是人的问题，观念不一样。看缺点、看问题西方发达国家的人是看自己，中国人是看别人，内耗多，办事就难。  发表于 2011-8-23 13:01
kingalen
玩技术，中国还是大清国，师夷长技以制夷，别人不告诉你，跟谁学，闭门造车吗？  发表于 2011-8-21 21:57
寂静天花板
要不然汉芯的陈教授怎么没被抓起来，因为这事真细调查，全中国人都跟着丢人。所谓的爱国青年立刻作鸟兽散。我党上哪找炮灰去  发表于 2011-8-19 20:25
2266998
不止航母，就说芯片，谁都可以来行骗，随便骗，一个真懂的都没有，就是不认识哪个是马？哪个是骡子，哪个是驴？人家牵个骡子，写上马，全国都信，没有一个认得，不是装，真不认得，  发表于 2011-8-16 19:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

LXNZJL52
发表于 2011-8-16 19:30:06 | 显示全部楼层
玩这可以带动自己的技术

点评

东东两
的确 技术上去了 一切皆有可能  发表于 2012-2-28 10:26
桌前一盆花
赞同你的观点。师父说“花200多买了一大堆东东，他们能解决你当前的一个难题，那这200多久是花的值。”  发表于 2011-8-22 16:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

syw开门造车
发表于 2011-8-16 19:35:35 | 显示全部楼层
耶稣爱子 发表于 2011-8-16 19:06
6 j  P+ _' l( r) y我只是惊讶于中国的落后，人家上个世纪前期就能玩的东西，中国一直到现在还不能玩。

$ ]- _6 ^" g9 N4 x$ b耶稣爱子 网友好！  E! f9 v2 S6 }8 s3 a3 [
.  Q$ Z! v0 s# g' z+ m: `( B) z- ?
你的概念有误！
4 P4 \  \% B$ g# o.
; b0 W' m- d2 q& P所有的技术都是有时代概念的。如果以二战航母为第一代的话，美国最现代的航母应该算是第三、四、五代了。8 l) {6 x$ [5 W4 s$ {6 M5 S$ U
.0 |" S+ ^0 m0 ~: _& J
以我国现在的能力，造出第一代航母，轻而一举，问题是，你敢用吗？: x) G: @% g4 L
.
" K* g/ o2 E$ u! a; a所以，我们得奋起直追，缩小代差！
$ T* {9 g) d" D6 {" E$ l6 Y.2 W, ?  ~0 P" R$ ]
syw  110816  19:35$ d" I3 m! ~- y# r1 o+ p* `

点评

东东两
呵呵呵呵 很专业的分析和评论  发表于 2012-2-28 10:27
彼岸孤鹰
中国的军事建造能力要是还达不到二战的高水平,那中国早让没过平了。  发表于 2011-8-22 11:26
MarkCui
说造第一代航母轻而易举，也有点说大话吧，即便是太平洋战争中的航母也是10万吨级的，中国目前能造有可能，能造的好？来个专家说说。。。。。。。。。。  发表于 2011-8-22 11:16
honyo2011
这才是正解！现在中国可以造出40万吨的油轮，但是不敢造10万吨的航母，因为怕成为活靶子。  发表于 2011-8-22 09:00
oscar30000
航母是接触式的战争武器，呵呵，非要航母吗，这个问题不争也罢，归根还是技术不行。 请大侠谈谈 全概率设计 ，不要照本宣科。  发表于 2011-8-16 23:26
2266998
有些东西是必须有的，比如航母，就象不要计算机，不能想像，而打海战，必须有航母，否则，没法出海，  发表于 2011-8-16 23:12
oscar30000
其实有时候当感觉差距大到您觉得无力赶上的时候，就不如不去赶，可以另辟蹊径，当然基础工业得下苦功。  发表于 2011-8-16 23:00
2266998
现在制造小鹰与企业那样的家伙也还非常困难，没有懂的家伙，也没有纽斯那样的船厂，中国缺少实干的家伙，都不侃了，就有希望，假如还是瞎侃，就总是差几十年  发表于 2011-8-16 21:07

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
smxkjt + 1 很给力!
耶稣爱子 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234567下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1，京ICP证050210号，浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-12 20:53 , Processed in 0.081712 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表