漫话形位公差

无能 · 发表于 2011-8-16 13:26:27

机械神话发表于 2011-8-16 12:04
我是来打酱油的。喜欢楼主的风格，但有少许观点不是很同意，一同探讨斟酌之。

1）第一段，“三明治”和“ ...

楼上大侠打一次酱油估计吃好长时间，这不距离上次快有一月了吧？
待我仔细琢磨琢磨楼上的话再说。

gaolaodajiayou · 发表于 2011-8-16 13:31:59

哈哈，继续，

孤酒 · 发表于 2011-8-16 14:07:19

其实楼主的所谓位置度全包括，并不是没道理，但全用位置度，一些本可以放大的公差就显得苛刻了。
就像最近看到的老外的图纸，好多地方用跳动，而且是全跳动，也不是不行，但谁都达不到了。

补充内容 (2011-8-20 08:09):
其实从工艺角度分析，应该是以最容易达到又能保证使用性能的形位公差才叫好。

cjlgl · 发表于 2011-8-16 14:40:38

哈哈，调侃得不错。

夜渡心河 · 发表于 2011-8-16 14:49:57

有点牵强

back_kom · 发表于 2011-8-17 11:17:33

只是理论上讲的通。

我给个零件，指定零件上的一点为基准点，然后规定零件上所有点关于基准点的位置度。实际中怎么测。。。。

lybulesky · 发表于 2011-8-17 12:02:34

热烈讨论，书本上讲的太不实在了？认真的思考一下

gxzy123 · 发表于 2011-9-9 13:55:49

我也喜欢用位置度，位置度一标万无一失，有问题，绝不是图纸问题，加工问题也

dzw1988 · 发表于 2011-11-25 09:52:36

受教了{:soso_e179:}{:soso_e179:}

chenxinwang · 发表于 2011-11-29 23:06:42

建议楼主将要外协的图纸全注位置度试试看。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

漫话形位公差

点评

点评