机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: jun6192

机械设计用PROE还是用SOLIDWORK好!

[复制链接]
发表于 2008-5-22 22:44:20 | 显示全部楼层
习惯了什么全好用,只要会的,就多用,多学点点更好,我这人就是笨,学什么都学不会
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-6-9 13:03:46 | 显示全部楼层
proe 功能强多了   SW好用   不过机械设计专业   我认为还是用proe    我是学机械的   我们学的就是proe  老师说现在sw在公司里用的都不多了  用的多的是proe  和 ug
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-6-27 20:05:25 | 显示全部楼层
搞机械可能SW  好点
- I% e! L7 K4 x: n各个软件各有各的优点呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 10:01:58 | 显示全部楼层
这个问题一直是几年来的热门问题啊。我现在的看法和以前都不有些不同了。以前我一直认为机械设计SW比Pro/e好。一直和朋友比着。现在觉得可以得出比较客观的看法了,至少对我自己是这样。$ D+ F7 b9 j, B: F- p7 v
     Pro/e功能强大毋庸置疑,在应用上有几点不足:9 T6 K1 w' {* R2 U3 H
      1、学习上手要慢得多,有许多功能不是从书本上就能学得到的。有许多功能我一直都不懂,一直认为是它的不足,呵。" I& C' a. C: g! `
      2、不支持中文文件名,因此英语水平就显得重要了。' o& ]$ q6 y2 \# ]' |0 V3 E
      3、基本上都在用D版,许多CAE,CAM功能安装使用都有些困难。(我曾经要学它的机械运动仿真模块,连安装都不成功)。
! M+ y" x# @; @: p* v     而SW相比以上三点上手快,支持中文文件名,搜索路径没有限制(不知现在的wildfire4.0有没有改进这方面),许多功模块较全。装个正版也相对便宜许多。
! U, ]- U, N2 G" P      所以,SW在使用中比较方便文件管理,上手快,而且也完全能胜任国内许多企业的生产设计。现在使用SW进行机械设计的企业越来越多,大有超过Pro/e之势。长远着想,毕竟大多企业有能力装正版面的SW。
3 S+ q0 S( \% C5 H+ T7 L1 |      会Pro/e再学SW上手更快,会SW再学Pro/e上手仍会慢。建议楼主若有时间可以学一下SW,总有点用的,毕竟不用花太多时间和精力,只当是熟悉另一种软件。
; c5 S  L: b7 o9 v: Z6 A8 a       总结SW和Pro/e的不同可以用一句话:随便用SW就能轻松方便的近于随心所欲的打印出一张图纸,而Pro/e能用来在工作中出工程图的有几人呢?(不是指懂得使用,而是在实际工作中的图纸用Pro/e出图并直接用于生产。)9 G: N% \/ G, P. P) `
       不能用3D软件的工程图功能应用于生产,设计就打了很大折扣了。
$ K' ]# s9 H  K+ z& C: ~& \5 A3 d1 J: M: \' w
[ 本帖最后由 意力 于 2008-7-4 10:05 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 11:32:17 | 显示全部楼层

各有千秋

PROE的工程图确实是很难的,也不符合我国的标准,但就参数化来说却是很好的,别的软件不知有无此功能。SW易学,上手也快,做简单的图纸还可以,很复杂的模具类就不好做了。个人意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 17:03 , Processed in 0.052004 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表