晒晒大家的CAD技术！

万户门徒

7 Q: X4 O1 {( x' T


# ~7 H0 C/ q: v( u1 W4 S
/ |" L7 @1 X# t+ L- w+ l2 m2 a

补充内容 (2011-12-31 10:50):
真的很郁闷你们这些机械初学者，不管你们承不承认，知识的学习主要是运用，不是投机取巧，当然这个帖子的东西你可以用更高级的软件去替代，但是有两点要永远记得，不管你会在高级软件，你不懂这个根

1 [3 K2 V$ C0 e+ e补充内容 (2011-12-31 10:52):
) ]9 K7 I3 \+ T. w+ B1 M" Q, k, i你永远都是飘着的浮萍，后来者随时都可以把踢走，取而代之。再者这种找到知识运用方法的体验和乐趣是你永远无法体会到的。

mymachine

图中的a、b是要求解的吗？

% m1 l9 U* e) _! C' `8 e
) a; k% A1 p/ v1 Z" w/ x5 I9 }
# W( A) ^# r- b


、
8 g+ |" B. ^6 s2 x3 W. i

万户门徒

自己解出来就可以啦

lm544943331

有挑战………………试试……

彼岸孤鹰

有意思 这个发散唉

zzsw

现在用AutoCAD的参数化功能比较容易解决这些问题

万户门徒

zzsw 发表于 2011-8-4 10:25
2 i, C' b, `9 l' S  s% P% N/ ^现在用AutoCAD的参数化功能比较容易解决这些问题

7 e5 u% i- v3 T1，说参数化，cad的参数化与PROE比还是很菜的，本人的PROE水平还是拿的出来的！
: e. ]6 x% o1 \1 a" y2，这里说的不只是高端软件就可以解决的问题，而是基础知识的运用问题，从一个图纸画法，考虑的是基础知识的掌握和变通,曾看过模具界的中日对决，中国靠高端自动化加工设备做出来东西比日本快的多，但一些只能靠手工，高端设备也没办法解决的，日本的手工做得到，中国却不行。
# P( q! y/ V4 i5 Y& D+ ~3，做设计，高端软件要会，作图快，低端的也不能丢，吃的了汉堡，更要吃的面包！
6 ~  S- L- l6 h7 ^4 D; `

霁雨星辰1

学习一下，值得研究啊
/ |/ D2 F/ [! e4 `6 v4 i, L

Really_love_you

那图还真复杂，我都画不出来。{:soso_e154:}

机械丁

让我想到了中学几何题哇