转：一个中科院退学博士生的感想

铁未销

1. 离开中科院将近两年后，我终于鼓起勇气，准备写一些东西了。我希望那些日益淡忘的记忆，能被长久保存下来。
# v$ ^, U# O/ Z　　
1 j! Z+ D( G" {. l( A　　
　　2. 2006年1月，我正式向中科院某所递交退学申请。经历了种种煎熬，半年后，我终于搬出了青年公寓。实验的不顺，前途的渺茫，与老板的争吵，其他纠缠不清的种种，突然间都消失了。我感到很轻松，有一种久违的平静。
　　
　　
6 d- X! c, W" ]/ }2 h1 i　　2006年整整一年，我的压力很大，但我过得很快乐。经历了阵痛之后，我成功实现了人生的转折：2007年4月1号，得到了梦寐以求的归宿。这里没有封闭的实验室，没有没完没了的实验，每天不用面对老板不切实际的妄想，前途也似乎不像以前那么渺茫。最重要的是，现在我从事的是我喜欢的事业，我愿意为此奋斗。
" ^7 g  l+ N. G1 e6 v　　
# T8 ~' `; G4 h4 G2 u　　
- J5 ~' s- z( m# h$ W2 U# ]　　3. 痛定思痛，我常常想待在中科院的三年，到底给了我什么？
　　
　　
　　细细想来，其实收获还是很多的。除了变得理性和客观以外，科学院还彻底改变了我的许多价值观。
5 ]" S0 m' a6 T4 x0 s. Q　　
: a" `1 y. g9 K0 a3 u7 ~　　
　　比如，现在我不再崇拜学术活动，而是只把它看成一种普通的职业，没觉得它比其他职业更神圣。尤其是现代的学术活动，越来越趋向于职业化、规范化，越来越依赖于大规模的投资和规范化的管理。科研活动也并不一定需要高智商，因为创新活动越来越规范化，创新也就变成了一种技能。既然是技能，理论上说，只要经过系统训练，谁都有希望掌握这种技能。所以，在我眼里，科学家也就变成了一种普通的职业。
　　
　　科学家并不意味着聪明过人，而仅仅代表他有某一领域的基础知识，有比较规范的思考方式，有理性客观的态度，能用一些实验（具体的或抽象的实验模型）检验理论或假说。
$ ^0 }! X+ m) x. \# V　　
- Q4 B8 l1 N3 S8 N　　4. 科学院还让我比较深切地感受了中国学术界的种种怪现状。
　　
　　
* j8 I8 F/ G1 d& v5 z7 \　　怪现状之一：中国独特的科研基金审批制度是学术腐败的温床。
4 ^- X" b2 C4 E　　我们的科研基金大部分掌握在政府部门手中，科学家们需要向政府部门申请。在申请的时候，需要说明课题的科学意义，应用价值以及可行性。审批通过后，拨付科研经费。
; h6 u) N; _4 P, G8 x+ X* A1 q" t& q' R　　当然，我们毕竟是穷国，没有太多钱，所以只能严格审批，选择性地支持科研项目。这没有错，但也正是这一制度，催生了种种怪现状：
　　
　　
　　A. 埋头做学问的，不一定有经费支持，整天跑关系的财源滚滚。这是很显然的事，政府有权分配经费，这一权力难免要寻租。
　　
- i) E* D5 ], G　　
　　B. 科学界的拉帮结派。审批时，需要专家出具意见，又由于近代以来，科学研究分工越来越细化，所以一个课题，全国也就寥寥几个专家有资格出具审批意见。那么很显然，这些圈子的人脉就变得很重要，在这上面投资时间和其他资源是很值得的。结果导致帮派形成，你审我，我审你，互相吹捧，互相抬高，形势一片大好。最终把钱忽悠到口袋里。
　　
. N4 t7 I' C" y. Y+ `$ \　　C. 课题立项全是伪"高精尖"，实用主义和功利主义猖獗。由于科研经费的有限，所以讲究好钢用在刀刃上，要把大部分经费用在最有价值的课题上，这就导致科学家申请课题时，表面上个个都是高精尖项目，个个都是关系国计民生的大项目，但实际上个个都是虚张声势，一片浮躁。那些扎扎实实、不招摇撞骗的基础研究项目，逐渐被边缘化。
, a. W7 S! z  B; \% v  `　　
　　D. 探索未知世界之前，却要求先拿出地图。学术活动是创新的过程，创新是探索未知领域的。严格来说，探索是不能规划的，或者至少是不能非常具体地规划的。而我们由于审批时需要拿出科研项目的具体材料，所以就需要科学家们事先把学术活动规划好。这就好像探险家们在探索一片完全未知的原始森林前，先要求他们画出地图。这是很荒唐的。
　　
　　E. 科学家也会傍大款。一些"小老板"（没有多少影响力的科学家），单靠自己的努力，是很难申请到经费的。于是，他们就努力跟大腕们拉关系，申请经费时写上这些大佬的名字，美其名曰"共同申请"，这样就比较容易拿到经费。实际上，这些大佬们手下课题少则十几个，多则几十个，根本管不过来。经费拨下来后，就由着下面的人折腾了。
+ Q5 U9 C) {6 k8 N　　
/ A% ]: ~! O8 p: \' F7 e+ a　　F. 一些比较有钱的科学家们拼命铺摊子。一些科学家在申请到经费时，不是埋头做课题，而是拼命买仪器，扩张实验室。我过去所在的实验室规模十分可观，从分子水平到细胞水平的实验啥都能做。这是为啥呢？其实仔细分析很简单。实验室成规模后，就比较容易申请到课题了，一年立好几个项，有做遗传的项目，有做发育的项目，有做免疫的项目，这个项目申请不下来还有那个，风险分散了，经费就有保障了。
　　
& o8 Y7 g% G! P　　
2 W' Z( a- M+ \2 b　　5. 怪现状之二：重立项，轻验收，很多课题不了了之。
　　
" c6 W7 x2 ^4 p% ?　　
　　立项时轰轰烈烈，验收时马马虎虎。因为验收时还是专家评审，而这些专家其实都是圈内人，你评我我评你，互相都得给面子。不管做得怎样，只要能发几个文章就行。
& s$ I" x$ I% M* J# s4 G　　
; e4 C" u9 {- J# ^: ]. \, K　　6. 怪现状之三：研究生培养制度。
　　
1 d8 \2 A: ?$ z- k6 [$ e2 V　　我们现在的培养制度，是以论文为硬指标的（少数地方目前有改革）。论文已经成了指挥棒，老板需要论文给评审专家交差，学生需要论文毕业。不同的是，老板需要高水平的论文，有利于自己升官发财，或者混个院士啥的。学生则是能毕业就行，这就是矛盾。但一般因为具体科研活动需要学生去做，所以大部分文章都是刚好够毕业就行。谁都明白做个大文章谈何容易，有很多课题，理论分析就得五六年。而且，探索未知领域，本身有风险，一般学生不敢冒险，万一五六年后课题做不完，或者做不成功，毕业就困难了。所以，我们的文章数量多（因为每年毕业的研究生数量多），质量普遍不高，或者简直可以说很低，浪费了大量的科研资源，同时也浪费了大量的研究生的宝贵年华。
8 g1 b: R: J, k3 j2 e5 T　　
　　7. 我们的科研害了谁？
4 I# q* e9 I, j1 _0 g. e　　
　　
　　害了老板们。我们的好多科学家，都是从国外引进的，他们在国外做得很好，发的文章都很有水平，为什么回来以后，就难以拿出国际水平的成果？
. ]2 s, W$ C  `% z4 ^　　
　　
　　害了研究生们。我们的宝贵年华，我们的纯真梦想，都在一片浮躁中慢慢耗尽。逐渐变得呆头呆脑，谨小慎微，没有眼界，没有胆量，没有开拓精神，没有创新精神，也没有了为科学奋斗终身的激情，只是盼着毕业。这样的生活不是在做科研，而是在生产论文。
" q) |  ^0 T7 j0 d  N) d　　
　　
　　8. 我们的科研帮了谁？帮了美国，帮了英国，帮了日本，帮了德国。
" s0 s7 b1 l) R" t　　
　　我们的科研活动，每年消耗大量的仪器、试剂、以及其他实验耗材。而这些东西大部分都是进口的。就拿生物学来说，大部分仪器都是从日本和德国进口的，大部分试剂都是从美国进口的，价格高得惊人，我们买的数量也很惊人。而这些东西都在热热闹闹的所谓科研活动中消耗殆尽。投入是看得见的，产出却没踪影。就拿生物学领域来说，全国每年能发三五篇顶级杂志的文章，就高兴地庆贺半天，真是让人哭笑不得。
　　
　　
8 t9 J9 k: S! \. h/ r  U8 L- Y9 L$ a　　同时，我们为美国培养了大量的熟练工人，我们的很大部分博士毕业之后，都到了美国做博士后，说白了就是廉价劳动力，为美国的科研殚精竭虑，耗费青春，等到"人老珠黄"，再回国混个教授当当，又淹没在中国科研的滚滚洪流中。

黄海是我

应该是这样，腐败，已经阻碍中国的发展了

lile19891223

哎 算是对中国得高端知识分子 有所了解了

轴研小草

说的很到位，这样的情况，圈内的人知道，圈外的人也了解，大家就是不说，大环境已经破坏，习惯成自然。

御剑乘风

比比皆是，身边不乏这些例子。
科研，就是空手套白狼。 表面文章。

耶稣爱子

悲哀

xtduimianheren

唯一的真理催生丰富的邪恶

hmy1010

腐败，无处不在，如果你不能融入，只有退出

houbaomin0620

中国的悲哀，科研届的悲哀 ！

0203030123

大环境使然，教育界都向前看，还有哪里能好的了。
老师不在以教书育人为己任，都忙着办辅导班，做家教。
7 [1 Z9 `, B4 h4 y5 E现在的小孩子被灌输的理念就是成功=有钱！