机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5644|回复: 12

中国改造旧航母是怎么回事?

[复制链接]
发表于 2011-7-27 22:11:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
看军事频道,说中国正在改造旧航母,作为科研和实验平台。美俄英法印还有巴西,他们都有航母,好像只有中国没有(日德受限制)。
, L1 [  `, r* S' a. x0 \! t' @
我感觉好像是刻意谦虚吧,中国有那么傻吗?
& g: G' @+ E+ g4 p' b2 }; O+ H- J8 s: n% Q' ?% Q: Y
) [8 V; S4 N+ i( a% r' G  O4 F; W/ ?) k! W
中国距离真正的航母还有多远,我是指自己独立制造。看来这种事情大众媒体不容易得到真的信息,设计制造环节很多事情老百姓也不懂。设计,制造,材料,装备指挥训练一大堆事情呢。$ t# T- @& v6 k0 v8 _( f% O
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-27 22:17:14 | 显示全部楼层
现在这个是费了大劲拖回来的旧船壳子,装的新驱动,正式消息说,最近试航,
9 q$ {; y% z8 I- n
+ D$ S' r- S( h比这个先进的另外一个旧壳子在印度,也在改装,但那个已经有舰载机了,! f3 p4 B; D) X) ~, m" Y
' b& Z: q2 v7 H8 f
其它东西不宜在公开场合谈论,

点评

现在想来,昨晚说的话有点拧和吹,吹完之后,我还是我,牛还是牛,现状还是现状,什么都没改变,于自己、他人和国家无益,说的对错不说,我也没有资格,所以以后不拧了,应该去走正道!  发表于 2011-7-28 08:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-27 22:23:37 | 显示全部楼层
不管是作为科研还是实验平台,或者加入战斗序列,这都具有里程碑的意义。呵呵                          
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-27 22:37:17 | 显示全部楼层
还能说的是印度的是光杆司令,航母的体系没建立起来,就是一活靶子,而我国配套设施俱全,从一开始就是从航母战斗群着手培养的,一出世必是完整配套的一个体系。虽然落后是落后,但谁也否认不了这点。老米非常强大,但在中国海岸一千公里内就是找死,我不是愤青,但这点自知之明每个人是应该有的

点评

哈哈 上层过的日子不要太潇洒 跟谁都不会打 谁要打我们 打不过他 我们GCD有核弹 一起挂  发表于 2011-7-28 11:30
有导弹核武器打日本,他能都拦截?如果后发的话,中国是否可以彻底从地球上抹掉日本?我估计是可以的。洲际导弹中国有多少,美国能有把握全部拦截吗?是不是可以消灭半个美国?当然,这一切是纯军事观点,政治不会如  发表于 2011-7-28 07:35
说个东西,在其他地方看到的,可信度0.99,反卫星导弹是从机动式发射车上打的  发表于 2011-7-28 00:32
是的,大打来看,日本灭国,中国东半部毁灭,美国成为次三流国家(资本和人才流向欧洲)。宙斯盾抵不过饱和攻击,对一些利剑拦截率也低,盾再厉害是挡不了矛的  发表于 2011-7-28 00:16
是,大侠这句话很对,开除球籍对任何一个大国都不是妄语,如果我们不可避免的走向帝国主义,我只能说,谨慎,good luck,努力!  发表于 2011-7-28 00:09
大侠不了解宙斯盾系统,小鼻子一大堆那东西,何况我们也没有标准3,与其对打,我们沿海所以城市都完了,我们没有防护,而鬼子有,不解决这些,这么玩,海战一封锁,经济怎么办?粮食怎么办?大家吃什么?问题啊  发表于 2011-7-28 00:06
日本这次地震核泄漏,也给了它重创,如果它还想寻衅,只能说明老米给它打了兴奋剂,上帝想谁灭亡,必先令其疯狂,我看战术家日本是怎么都逃不了自己命运的宿命的  发表于 2011-7-28 00:02
对付日本,我们可以以战略对战术,日本的战舰是强,也许现在对打我们占不了多少便宜,但我们可以狠狠的钳制住它的脖子,只要它敢对我们动武,我们可以把它的军港悉数摧毁,它还能玩什么?我们还有很多其他方式  发表于 2011-7-27 23:56
我们再也没有输的机会了,历史给过我们机会,但现今世界再也没有留给我们机会了,再输一次,民族的地盘就解体了,世界环境恶劣啊,大侠,多读世界相关的书吧,看苏联是怎么被肢解的,看普京是怎么被踩在脚下  发表于 2011-7-27 23:50
大侠的能力,俺毫不怀疑,也非常羡慕,真有能力就该实打实的对阵,如果还是有些虚,继续忍耐和修炼!  发表于 2011-7-27 23:47
哈哈,大侠,印度的对手是对手吗?大侠玩的东西肯定与海没有关系,要多学习了,海大啊!不好玩,大侠了解一下纽斯厂,再了解三菱这些公司,假如海上能力我们有日本水平,那还惧谁?现在能与日本打海战吗?  发表于 2011-7-27 23:44
在全球环境,我们显然不是老米的对手,但在家门口,无论是越南,印度,日本,美国,阻挡不了我们意志的贯彻和宣泄!我是希望打一仗的,是骡子是马,拉出来溜溜,赢了是应该,输了就知道该努力了!  发表于 2011-7-27 23:43
日本的海军是很发达,但我们已经在最新舰艇的技术和建造规模上超越了它,整体超越只是时间问题,而且会很快。单打独斗的话,日本不是我们的对手,无论大打还是小打,只是它跟老米拴在了一起,我们考虑的是两个对手  发表于 2011-7-27 23:38
印度还有两个敌人,我们的铁哥们-巴囯...还有内部的毛派分离组织... 对印度我们不希望与之为敌,但也毫不畏惧它,如果它愿意与我们友好,我们欢迎,如果它想当棋子,我们也能彻底将其击败,看形势了  发表于 2011-7-27 23:34
小看印度了,大侠,印度与我们不同,它没有敌人,我们不同,我们四面是敌人,哪个都厉害啊,论打海战,世界上除了小鼻子,其它谁都没有资格,包括毛子,论玩某些东西,阿拉有资格,一小时就可以投入工作,不吹!  发表于 2011-7-27 23:27
印度的武器是万国牌,自身没有造血能力,士兵素质也跟五十年前差不多,所以说印度不过尔尔。不过大侠说的极是,国家需要什么就能站出来替国家玩了,这是正道!  发表于 2011-7-27 23:12
哈哈,大侠,乐观了,阿拉也想这么乐观,印度早就有航母,并且有多年使用经验,我国缺什么?阿拉说过多年,那就是国家需要你,你立即站出来,说:爷在!而不是说一大套国民不懂的话语,仅此!  发表于 2011-7-27 22:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-27 22:40:23 | 显示全部楼层
chntod 发表于 2011-7-27 22:37 ' F% e6 S" ?! A+ p- P1 i2 ?
还能说的是印度的是光杆司令,航母的体系没建立起来,就是一活靶子,而我国配套设施俱全,从一开始就是从航 ...
+ k6 W& [& [9 t5 Y$ r% q0 g' q
为何在中国海岸1k公里是找死?另外,这玩意设计制造技术都是自己的么?
/ _' E  ~7 d/ i0 c; T5 Z

点评

主场优势,枪林弹雨。瓦良格是苏的壳子,内部系统是自己的,新的在建  发表于 2011-7-27 22:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-27 22:48:49 | 显示全部楼层
老鹰 发表于 2011-7-27 22:40
/ l% \2 M  D, A5 R为何在中国海岸1k公里是找死?另外,这玩意设计制造技术都是自己的么?
' B. w1 L/ P! a, ?  c
因为有二炮实施精确打击
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-27 23:44:59 | 显示全部楼层
其实大家都高估国家的实力了,真打起来,中国还是哪个旧中国,打肿脸充胖子年年都有

点评

要看和谁打  发表于 2011-7-28 07:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-28 08:56:54 | 显示全部楼层
大家看那个火车就知道,虚的.跟前几年搞大跃进差不多,现在翻了吧.GCD能在这上面搞虚的出来,在武器上面就更虚了.PLA是不经打的,虚的.哈哈.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-28 11:06:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 无能 于 2011-7-28 11:07 编辑 & N0 R5 `' g- [- m

$ G6 d4 R+ P' o* p& n9 e5 c- I假,骗,虚,哈哈……+ i: k8 h; H' v5 t3 [) i: u' L
没有人告诉你他的说话是真是假,你得自己去分辨;& A" p9 P6 T- Y
没有人告诉你社会的真相,你得自己去观察。
+ W: B$ n' y: F! a

点评

中国有1100万dang务工作者,相当于神职人员,主要靠欺--诈吃饭。  发表于 2011-7-28 13:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-3 14:46:54 | 显示全部楼层
虚虚实实,真真假假,只有干了才知道,希望航母真的能成为现实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-1 14:25 , Processed in 0.051579 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表