熔模铸钢件射线 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理吗

datafield

. G/ d6 g. m- B5 _5 A$ g% g) e
" o! ^7 o( f8 Y$ F! p. B
我这有份铸件技术要求文件，里面提到：对于熔模铸钢件（水玻璃），不得有任何的filamentary疏松（翻译成：纤维状疏松）。
我想知道，这样的规定，是否合理？

2 K: Z) t; {/ U. o: _1 L" I7 B& E因为对于铸件来说，疏松难以完全避免，如果发现任何一点的filamentary shrinkage，而不分级，就一律判废，是否合理？
, @0 r( `2 Q: V3 [6 W
& [! U; _, o, ]$ P3 x" L真有这样要求的铸件，在中国普通的民间铸造厂，传统的水玻璃熔模铸造，能否批量生产？
7 x4 G  A7 K2 v! ]5 l1 F
% W  p" ?# e* s7 F$ F

datafield

我个人觉得，除非用特殊的铸造方式，不然铸件里多少都会有疏松，尤其是在热节处。
如果用射线探伤，发现在铸件内部某区域有疏松，如果可以评级，那么只要不超过级别，铸件就是合格的；
如果超过了级别，客户允许开挖后焊补的话，在修补后二次探伤，如果缺陷变少，不超过级别，铸件也可以认为是合格的。
/ \& u% v0 |( y/ Y
当然，对于裂纹（热裂或冷裂）缺陷，可以一律判废；
可是现在客户对filamentary shrinkage也一律判废，是不是过于苛刻了？

perfecttic

要求很高
的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节

datafield

perfecttic 发表于 2011-7-27 20:21
要求很高
  B. F+ ^4 F2 E2 I& f# i的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节

5 }- q5 `8 [4 A7 [' e8 C我觉得：如果只是要求很高，那还有可能努力做到；客户的要求，是不是根本就做不到的？
: R- J7 h4 s* d