之前写过两个帖，可见
8 n' P( k4 n+ H6 {$ H5 L2 F$ B7 v2 f' W: w
& v7 n$ F6 c( u& V+ f
经过数月的努力拼搏，又一个项目算是能运行了吧，有很多需要改进的，还任重而道远啊。
$ l9 Q0 P+ e5 f, Y 如今这个项目，是在之前项目的基础上，做了大刀阔斧的改动，费时较长，抛弃之前干活时苦闷的心情，努力客观地评价下吧。
* \, I4 |2 ~- w, L6 X
5 @0 E2 z0 b( D9 [9 y1、首先来讲，项目之初，综合考虑自己之前的不足，参考其他国外同类产品的设计，在整体布局上，产品比之前强不少。当然，这个也得益大家在项目现场长期奋战，非常熟悉不同用户的不同使用习惯，尽量优化一种不同用户能快速适应的模式。
1 I- g! l# |' |# i: Y* i 4 I! o5 Y" _0 [- s
2、设计、或者合作模式，之前的项目俺们是采取和高校、研究所合作的模式，本公司技术力量薄弱，在技术上基本没有话语权，导致在实施时发现问题，大家不知道听谁的，或者谁也不愿意听谁的，俗称扯皮吧。目前这个项目，基本是靠自有力量吧，虽说磕磕绊绊，但好歹有点自主权，实施时间一半不到，且产品哪里还行，哪里不足，回去该怎么干，心里还是有数的。
D- w/ h( W# h* P: i " A1 h$ d( w1 v& ^
3、因为有了丰富的失败经验，哈哈，所以这次实施，比之前更有底气。可惜之前一起奋斗的家伙走了一半，有些之前犯过的错误，这次还是重复犯了，延续性有点问题，也反映公司用人的问题吧。) j J; ?- I# y w# h
1 a0 V) g; r5 t) q0 b
4、具体来讲吧： I% D5 ]) {4 n2 V( B+ l. w
4.1.机械，俺一直坚持一种观点，机械设计这玩意，尽量应该靠一些成熟经典的机构，不要自己天马行空。但这里不是反对大家创新，如果大家足够了解当下的技术、工艺等，是完全可以自己设计新的结构。比如俺的一个专利，俺就非常看好，简单实用可靠，比之前大家普遍能想到的玩意，既省钱，又可靠，而且使用寿命长很多很多，哈哈。这也就是俺一直说的，机械这玩意，是胚子，一定得玩好，玩不好，后面就难了。
i: u7 o/ H: o4 j- ?) G " }; N! ^2 b" }% B
4.2.电控，限于水平问题，俺一直坚持一种理念，俺们只不过是玩集成的家伙，玩好人家成熟产品，就已经不错了。几百万的东西，你硬要找几个刚毕业的家伙玩单片机，俺觉得不靠谱。直接整个中型PLC，贵的了多少？算得了什么，工期质量却不可相提并论。有家伙说要自主创新，俺承认，搞技术，创新很重要。但首先得考虑大家伙的馒头钱，更何况，搞创新，大家得有足够的魄力才行。还有，术业有专攻，工作有分工。分析自己的特性，该玩什么，不该玩什么，得有个清晰的定位。不是说不能玩，玩得有效益。
+ G2 ^. z$ P! Q+ x/ b : Q/ m! t% x2 o r
4.3.软件，这个俺不在行，但多少也学过点。这玩意，不是写多么牛的代码，技术含量也不是太高，决胜的关键还是全局观加细心，写代码之前先流程，不要上来就写，显得自己水平，最后修改来修改去的。
5 S+ i3 K) J( G; I: J5 | 困了，有空再写。哈哈4 c- @3 f5 c0 D2 Y
* X+ P5 o& I- T3 N+ ]
: Z- R: i- r" B
0 ^1 ?$ X# D5 n3 l1 @7 f/ \
/ d* e6 S6 ~) Q$ j* ]* P | 
发表于 2011-7-22 00:11:37
楼主
发表于 2011-7-25 23:33:06
