大家来说说设计不合理的案例！

yct174

      再说一件很多人都知道的事。几年前微软强行推出VISTA操作系统(新机必须配VISTA)。当时我正好更新座机，发现VISTA操作系统有不少问题：很多过去的软件不兼容。对使用者造成很大不便。很多人无奈只好装旧系统或双系统。VISTA很快就被淘汰了，但是它造成的损失是不可估量的。它违背了“继承性”、“向下兼容”法则，是被淘汰原因之一。这是不是设计失败？尽管会有一些人不同意我的看法，但在我的心目中，它永远是一个“设计失败”的例子。

木然

回复 耶稣爱子 的帖子
" Y! a# l  s( z4 L4 O! W6 N0 X. ?
9 h) J( C4 N0 C  X% }想不起老爸吧？

肥佬Q

去茶垢最简单的是用84泡，没多久就没了，而且还消毒了。呵呵

wwwfffhhh

我公司前几年从台湾买回一套微轧机，回来安装好用不到一个月就不用了，至今还在车间角落睡大觉，因为轴承老坏，一天要换十几个轴承。

rijiu605

回复 milkandroses 的帖子
. y$ ?5 K! N2 m/ t) E" ?) T
- x. C9 q" ~! A* V9 G# b貌似是化学方法吧，难道是无厘头事幽默

木然

yct174 发表于 2011-7-9 20:07
; E" T9 H0 G2 {% j7 _1 k我看到设计失败的例子比比皆是，但是有时说出来不见得都认可。因为没有一个客观标准，也不见得都懂， ...

% W6 a) p: [- ]+ O9 H在机床上用调频器调速，基频时的转速应设为最低转速，这样才不会浪费功率。

木然

我们公司现在使用的重型落地车床设计上就不是太合理。在切削力的作用下，主轴前部随床头箱前后摆动，粗加工后的工件内孔很不规则。床头箱靠地脚螺栓固定在基础上的，稳定性很不好。

花弄影

回复 老鹰 的帖子
- [4 W% G4 f/ x: n7 s, X4 `+ r
: J* [$ T% l- Z) g' v% t7 l5 R产品开发本来就分几个过程
样机试制
6 U, K( q) M& }( _6 x8 ]小批量生产
大批量生产
产品升级换代（大改）。大改时还要试制。
, m1 _5 R* V2 t9 Q* U6 o0 x试制样机就是为了发现设计方面的疏漏。
, f' m, H# o% j不过现在很多都是非标的，只有一台设备，造出来就要交付给客户，所以设计时的要求就高了，不能犯大错误，否则没法交货了。
. c9 v2 a$ K% w7 T" c# J

寂静天花板

回复 yct174 的帖子

3 }" X0 L) d" @& y' I那win7呢,其实就是vista,想当年,winXP刚上市时,也遇到vista一样的遭遇,也有如阁下一样不能适应社会发展的预言win98够用的,结果呢,win98今何在

yct174

回复 寂静天花板 的帖子

       软件性能提高和发展是自然规律，谁也不会非议，除非是白痴。关键是设计的提高不能违背“继承性”和“向下兼容”法则。不知你是如何考虑的。