大家来说说设计不合理的案例！

老鹰

刚才找出一个旧杯子，想洗一下重新使用。这是一个泡茶的杯子，大杯子里面套一个内胆。我洗大杯子很容易，用点牙膏就洗干净了。但洗内胆却难倒我了，内壁好洗，底下是一层钢丝网，这也还马马虎虎用牙刷能洗干净，但在钢丝网下还有一面玻璃，这就是内胆的底面，这个底面内壁上也很多茶垢，我无论如何也没法接触到，怎么洗呢。如果不洗，本来泡一杯很漂亮的绿茶，但现在很难看，总能看到底面的茶垢。
* {) G& O5 g$ o
设计这个杯子的人，怎么就没想到要清理茶垢呢？这难道不是设计者首先应该考虑的么？另外我发现，这个笨拙的设计，其实工艺也不简单，也许制造成本更高。


/ s+ k8 |( N* n+ O工业用产品的设计在功能和操作上，应该名堂更多，民用产品讲究外观更多一些。我以这个民用产品的小例子开个头，请各位大侠高手来说一下你经历的或观察到的设计失败的例子，描述清楚，最好有图。加分！
" c6 [9 S- y% y  d  P* r

车刀

洗杯子、瓶子之类的底部，我用过一种方法，就是找个牙刷，把牙刷头部烤热了，折弯成90度左右，伸进瓶子里就能刷瓶底了，以前刷奶瓶的经验，哈哈。

haozb

车刀 发表于 2011-7-9 09:21
' d0 t, [4 B, P2 P洗杯子、瓶子之类的底部，我用过一种方法，就是找个牙刷，把牙刷头部烤热了，折弯成90度左右，伸进瓶子里就 ...

, E2 s2 }. B3 }; ?1 u8 w/ e6 ?! `7 }这个方法我也用过啊

milkandroses

用物理方法，倒点醋在里面洗。

tigerguo1975

楼上的物理方法很化学啊。

耶稣爱子

我的杯子的内胆好像是玻璃的(双层结构，外层也是玻璃的)，买到手已经一年多了，从来不用刷，基本上一点不挂茶垢(即使茶水几日不倒也不挂)，所以特满意这个杯子。

耶稣爱子

玻璃好不好我就不知道了，反正杯子20-30元一个(一共买了3个，媳妇一个，岳父一个，自己一个)，就是相中它不挂茶垢了。
不是立即清洗，不仅不是，而且是隔夜清洗——我的杯子放在单位，每次都是第二天早晨倒茶叶，倒茶叶的时候用点清水涮一下杯子就可以了，如果是周末，茶叶会在杯子里泡上两天三夜。

yct174

      我看到设计失败的例子比比皆是，但是有时说出来不见得都认可。因为没有一个客观标准，也不见得都懂，所以看到设计失败的例子一般也不想说。尤其那些和稀泥的一句“仁者见仁智者见智”就更没话可说了。现在在社区，搞技术的多，我就说一个试试。
    大约九十年代我们进了一台落地镗，价格不菲，费了牛劲好不容易安装到位（太大了）。在使用过程中就是不能上大刀，只能小刀一刀一刀蹭。主轴电机功率也不小。后来我发现是设计不合理：主轴变速是采用调频。调频电机是恒转矩，因此转速越低功率越小，不适合主轴调速。但是当时调频很时髦（号称“先进技术”），落地镗工厂又是一个知名企业。所以我这个小人物的意见没人当回事。后来落地镗卖给了别的厂，后果不得而知。

brianshao

设计不合理的产品太多了，尤其人机方面，我们的企业太不注重太想当然。比如，朋友最近送了一个叫“小布丁”的儿童mp3播放器，整个面板没有文字，按键也没有图形指示，怎么操作完全靠看完说明书记下来，一般人拿到机器没有说明书的话，绝对不会用！！
还比如有些我们以及习以为常的东西，最简单的比如锤子，用锤子往墙上砸钉子，经常不能够砸垂直，把钉子砸弯了，设计一个附件把钉子垂直于被钉平面就可以了。
再比如很多冲压设备，经常伤人，在设计的时候设计成双手操作，强制用户在工作时双手必须离开冲压区域就可以解决了。

老鹰

回复 brianshao 的帖子

我考虑了一下工业设计，因为产品种类实在千差万别，很难有一定规律可循，所以这种设计的艺术性也还是很强的。似乎有一个比较笨而可行的办法，就是做出样品，把自己当作使用者反复使用，然后找出毛病继续修改。
5 w1 h) H% M6 ?4 O还有一个就是见识和经验，这也很重要。这种设计里我想不到可以按照逻辑构思的空间。
1 Y" {% y9 j3 `8 Z/ L