机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: surfacer

案例讨论:一个国内产品设计公司的项目全过程

[复制链接]
发表于 2011-6-17 20:10:56 | 显示全部楼层
问题都比较犀利   也是大多现在设计公司所缺乏的   学习了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-18 14:01:21 | 显示全部楼层
问题都是实际问题比较犀利!可见楼主是业内人士。9 V+ H4 J6 o+ R* |
其实工业设计重点在于“个人”,有些偏艺术,当然组织和管理也很重要。
4 h5 A6 x5 O  h' R现在国外能很好的在公司这个平台上运作个人,这个才是关键。. G' F0 `" O5 ]9 w: P
国内很多学校的工业设计专业刚开没几年,人员基数还不大,且天分这个东西很难讲。4 x5 W, v& h& ]1 q8 W3 Q
国内工业设计公司也还年轻。
- a' s* O4 ^: R  x* L) }不过,过几年在中国强大的需求带动下,中国的工业设计公司和个人都会有一个飞跃。
! t$ v) y" B  r5 h我很有信心对中国的工业设计,因为需求决定一切。欧洲的需求越来越弱,靠那些人凭空想象永远没有需求来的强大。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-18 21:13:38 | 显示全部楼层
大师级人物,小弟还是要多学学!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-19 20:33:14 | 显示全部楼层
实际上,工业设计公司只是根据生产产品的公司方案来,同时提供一些建设性的意见,或者说配合厂商的产品自身特性来设计,,设计公司的人需要的是有经验的,然后能够提供一些参考意见,能够很快配合厂商需求,满足厂商要求,,+ b& `: I  |8 U6 B. M% i+ n
就跟广告设计公司类似。。别人客户公司需要根据自身定位,品牌路线,包括一个季度,或者一个产品系列,结合市场不同定位,给一些资料,,有的会直接指定相关要求。。。7 ~: Z, n. x4 z3 Z
而在工控,自动化行业,就目前大陆而言,,东西好用,便宜,就OK,至于外观,不做过多要求,比方你要买电机驱动器,你不会去关注别人外壳设计怎样,只会首先关注别人产品技术特性,引脚接口定义,,用起来是否稳定,可靠。价格是合理。所以,,还是那句话,不同行业,不同产品定位,,不同市场区别。。例如我现在做设备控制系统,外壳不作过多要求,满足一般电气化标准,另外接口根据我的电路设计接口来规定哪里开口。有不对的,请指教

点评

大多数时候,我们的企业在找设计公司合作的时候都提不出来要求  发表于 2011-6-20 13:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-19 21:30:34 | 显示全部楼层
文章很好,思路明确,非常非常的好,是我们努力的方向,看到有社友回答或评论中的话语中有用到“玩”这个字的,呵呵。感到悲哀啊,以这种心态去发展的话,后果可以预见,所有有识之人不一定非要有什么事业什么作为,只要认认真真的完成本值工作,对技术抱着一丝不苟的态度持之以恒这就是一种成功,长此以往,技术进步指日可待。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-19 21:50:16 | 显示全部楼层
设计就是创新,就是知识产权,我们现在做的更多的是制造,设计的这一块却由其他的国家来做,而制造,却是最低端的利润,有的就是靠劳动力来赚钱,就拿美国的苹果来说吧,它的制作是全球好多国家共同参与,美国加利福尼亚大学3位研究人员最近发表的调研报告显示,美国苹果公司销售的个人影音工具ipod每台299美元。苹果公司没有生产线,最昂贵的零部件由日本东芝公司等提供——共获得73美元,其他国家和地区供应零部件——共获得60美元,最后在中国组装——中国仅收入近3美元,美国却获得163美元,其中苹果公司拿走80美元。结果是,中国所得组装费仅占售价的1%。这个就是设计的不同,美国有着它的核心,它的设计,而中国有什么,有的只是劳动力,很多的投入却换回了最少的回报,我们现在就应该向好的地方发展,中国向一个创造大国发展而不是一个制造发展,而这就更多的是设计。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
brianshao + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-20 01:08:08 | 显示全部楼层
苹果那叫创造,从硬件到软件,全部是掌握核心的技术,而且具有前瞻性,。这也是为什么苹果不需要开放平台,因为他的优势就是自成一体,因为他的定位就是引领下一代,每次的技术革新,都及时布局,他需要的就是保密,封闭,谁能理解乔布斯这种神人想什么,乔布斯这种人物,又有几人,,另外,美国那种创造的环境,咱们大陆,没法去比的,就比如,天使投资人,中国又有几个真正投入研发的,更别说,天使投资,,苹果一个产品开放,前期投入就上亿美金,,而且纯粹只是验证性质,你让大陆私企去投入几百万搞研发,都难吧,,那些国企,就别指望了。。另外就是个人投入研发,,又几个心有余而力又足的,就目前,能在仿制的基础上,做一点点微创新,已经哦米拖佛了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-20 13:43:05 | 显示全部楼层
认认真真的看了整篇帖子,感谢楼主的分享。# ?: Z* L/ M+ G4 n# M0 s
我不知道大家喜欢看田径比赛的中长跑不?我以前练过一段时间的一千五百米,其中有个比赛的战术叫做“跟随战术“,现在我们在”创造“这个话题上所面临的状况应该是一样的,当你前面有领跑的时候,采取跟随是最省力也是效果最明显的。在我看来,国内创新动力不足的主因有二,其上就是一个,因为前面还有可追赶的对象。第二就是国内的浮躁,不光是本产业的浮躁,是整个社会的浮躁,诚然,这也是一个社会快速发展的必然,不过可喜的是,有幸也看到了一些在浮躁之下潜心做功课的人,咱们论坛里就有,希望大家向他们学习。( U$ j# [$ {  N4 X, y. t  J. o
高僧,之所以称之为高僧,是因为有了身在闹市而心若止水的清净,因为清静,给了他淡薄的思维,置身度外观察世界,因为有观察,所以有所得,有所获,有所感,而又有所悟。
1 s' I4 u! D8 m3 ]( A8 b自己的随感,不对的地方,大家拍砖……

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 18:02:57 | 显示全部楼层
之前搞过一段时间的逆向设计,现在不做了,因为无法靠这个生存下去,我想工业设计应该存在同样的问题,假如一个设计人员根本不能养家糊口的话,还怎么去潜心高设计呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 05:03:24 | 显示全部楼层
回复 dgchuangjie 的帖子
) v) O" S' Q1 w/ d/ Q1 D4 l) O' P; T, b
大侠可否具体说说,为何干逆向工业连糊口都难呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 04:28 , Processed in 0.056466 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表