你也犯了这种错误吗？

冷水黄金

( F2 S! a' Q6 E$ X& u6 S* E& K7 V
0 x8 p. L- l" Q) R先看这个帖子:
: R0 D; l$ L0 Fhttp://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_05/30/6712890_0.shtml
) a$ u  O6 E6 F8 z
4 d  N, M' m- w) ~% C看这个帖子前，我一直使用着文中指出的错误理论。
多种因素使我没有去思考、怀疑其正确与否。

dygxt

这个理论本身站不住脚，因为坦克是运动的，人家体形高大者动力也大，跑得快，看得远，躲避及时；体积矮小，动力受限，速度慢，驾驶人员也看得近，所以被动挨打是正常的，再说人家打坦克也不全是地面打击，许多是飞机轰炸，这样就看在俯视图的投影了，呵呵，个人看法，仅供参考。

2266998

看问题不全面的典型代表，就像你与泰森打拳一样，你是矮，但价值在哪里？首先要知道这个，
& X- m( l+ j* J/ v! Z- c6 ]+ E( z$ v
1 H7 ]. o( h6 {: v; `& WM1A2 的火力，你看看，什么德行？口径小于中、俄，为什么？军迷还瞎扯，说口径越大越好，因为米国做不出这么大口径的，
/ M8 R2 M) J  o6 ?& L. z再看防护能力，M1A2 多少吨？T72 多少吨，多出的重量在哪里？人家防护材料本身就好，装甲再比你厚，跑的比你快，伺服系统比你准确度高，初速大，射程远，你还玩什么，在伊拉克，M1A2 与T72同时发现目标，同时开火，一定是T72完蛋，你射程就不够，
* x5 h. Z/ B! F+ @$ ~. F/ M
/ q8 |/ R+ l, p; d就像小鼻子与米国打海战，用样16寸口径，小鼻子一会就虾米了，什么是工业，这个就是，