|
为什么故宫1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行，结果还让窃贼逃了出去？ 网上流传的故宫失窃消息已获证实。万幸的是，此次遭窃的是正在故宫展览的香港一家博物馆的藏品，这批藏品估价高达数千万，但其中并没有国之重宝。这让人可以稍微松一口气。 但这一案件不能不引起故宫高度重视，进而加强措施，堵住安保漏洞。据悉，这是1949年以来故宫发生的第6起（或称第7起）盗宝案，且距上次盗案时间长达24年。因而，基于人们对故宫文物的关心或猎奇心理，此案势必引起社会极大关注。 特别是，本案说来不无蹊跷。向来就听说，故宫戒备森严，其保卫处号称“京城第一保卫处”。可想而知，这个地方并非等闲人突发奇想就敢进来行窃的。就说有资料记载的前5桩盗宝案，不仅无一例外告破，而且其中4起人还没走出故宫就被抓获。因此，如果谁敢打故宫的主意，只能说这人不是胆大包天，就是脑子犯糊涂了。 可如今案件不仅发生了，而且被窃的居然不是故宫宝物。有胆进入故宫，目标却是冲着文物价值相对不高的展品，这一点实在让人百思不得其解。这要么说明，此人十分了解故宫安防体系，深知盗窃故宫宝物难于上青天，所以把重点放在展品上；要么只能说，此人原本志不在于展品，最终却因其他原因而放弃盗宝，带走展品只是顺手牵羊之举。 不管盗贼心里怎么想，案件具体过程如何，展品在高度防备的故宫里遭窃，等于是捅出了故宫的安防漏洞。这说明，尽管故宫拥有人防、技防、物防、犬防四道防线，但并不是一只没有缝的蛋，这次仍然让人钻了空子。报警器电源给切断保安居然没有反应，显然故宫安防体系被撕开了一道口子，难保下次不会发生更严重的安全事故。 从今天的新闻中看到几点问题 据了解，嫌疑人切断的是常规报警器电闸，值守人员接到“区域故障”报警，未及时到现场查看。故宫相关负责人解释，当晚因下雨，安防报警系统多处发生故障报警，值守人员误以为大雨所致，未能及时盘查。这说明了一个大家众所周知的问题就是安防元器件的抗干扰问题，很多用过安防系统的人都知道很多的传感器受天气的影响很大，特别是雨雾天气时会造成大量的错误报警，特别是如此多的探测设备集中使用的故宫，大量的错误报警会造成人员思想的麻痹，就好像狼来了的故事一样，真的发生报警时往往无法引起足够的重视，同时在犯罪人员切断电源时无对应的详细故障详细反馈，到底是人为操作还是故障所致系统不具备识别能力，而且人员的相关知识缺乏，如此大范围的报警器失灵明显是电源或者传输线路出现问题，为什么不及时检查？系统为什么没有给出严重的故障警示？ 新闻中还提及到一点就是犯罪分子2次进行踩点，我们先不管消息的真实性，从故宫这样一个世界性的藏管来说为什么没有一套完善出入口控制系统，首先应该避免人员的随意进出，对各个入口进行人流量统计，这样一来就可以完成一项人员无法做到的工作，就是在闭馆时自动检测进出人员数量，如人员数量不对等那么系统可以立即发出预警信号，只有这样才能发挥我们特有的狗防的优势，同时也提高了紧急情况下的清场的准确性，也不会发生人员藏匿不出却没人发现的悲剧。 这些只是我们目前安防系统的诸多问题中的一个缩影，我们只有通过基于物联网的综合安防管理平台系统，结合软件分析，对传感器的误报漏报以及人员流量的实时采集控制进行智能分析，结合天气检测系统对传感器的检测讯息有效区分，同时采取协同感知多点采集的方式去避免错误报警以及漏报的发生，只有这样才能解决一些简单的却足以使整个系统形同虚设的弊病。 此次事件相信会给安防行业带来一场冲击，在大家的反思以及不断创新的安防技术支持下，必定会给安防行业带来一次质的飞跃！ | 
发表于 2011-5-27 13:30:41
楼主
