楼主: 老鹰
|
生存与发展:珠三角、长三角和京津区的综合比较 |
发表于 2011-5-10 22:30:01
|
显示全部楼层
点评
先不要乱下结论,建议先读一读竟存先生的文章
| ||
发表于 2011-5-11 08:10:19
|
显示全部楼层
| |
发表于 2011-5-11 09:41:09
|
显示全部楼层
点评
对,就是谈谈自己生活工作的体会。
| ||
发表于 2011-5-11 10:25:40
|
显示全部楼层
点评
只能说珠三角跟京津各自的定位和功用就不同,北京也比全国其他所有城市都有得天独厚的优势和条件,这个毋庸置疑。广东前两年说腾笼换鸟产业升级,后来因为一些因素力有所不逮,思路是好的,现在不知怎么样了
米国好像也是多个圈吧,大西洋沿岸,五大湖,加州,德州。。。。。。。。。珠三角可能搞不过长三角,但与京津地区比,看不出后者有多少胜算。
大侠认为北京、上海两地各自的大制造和大金融能分别占几成?相互之间的对比又如何?北京的制造是高,天津是大,相比来说上海除了航空造船外就有些逊色
这个看怎么说,你升值太厉害了,就不廉价了,另外,让你廉价你就可以廉价,不让你廉价,就廉价不了,CPI是可以强加给你的,不是你喜欢不喜欢的事情,人家决定的,就像石油价格,与你没有关系,
国际产业分工格局短时间也不好变,廉价东西如果无人代替中国,还是要中国来做。
朱三角没有出路了,看得非常清晰,升值在即,跑不掉,升值,小企业死,因为没有技术,绝无生存可能,中国富两条路,大制造,大金融,想一下就知道未来什么德行,绝无悬念,
珠三角加工贸易这条路走到头了?
| ||
发表于 2011-5-11 12:17:44
|
显示全部楼层
点评
那个年代深圳绝对是最好!
| ||
发表于 2011-5-11 17:21:10
|
显示全部楼层
点评
镇江可能稍差,上海、苏锡常要好得多,特别是上海和苏州。
| ||
发表于 2011-5-11 21:47:40
|
显示全部楼层
| |
发表于 2011-5-11 22:04:31
|
显示全部楼层
| |
| |
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-25 07:06 , Processed in 0.061595 second(s), 26 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.