|
个人以为, 柴油机的评价,撇开复杂的专业术语, 可以看以下四个:: P8 i( Y+ a& `; d
1)功重比
: Q Z9 o: ?! G- d9 _2)升功率6 {- Y" f+ s6 n( X1 _, d t) q7 X- x$ G
3)油耗8 I( Q/ D- p. Z. D. z
4)排放
- ~% B: J. q; \- N# v3 W9 d现在的各大柴油机厂生产水平, 随着制造业的全球化, 差距越来越小, 通用的柴油机指标因为市场营销被包装的都一个模样,所以我们只用厂家规格书上的指标已经很难判别柴油机的真实水平。所谓的技术先进性在市场面前被包装的眼花缭乱, 实际上却乏善可陈。
( ~ B1 ~; k* x8 O. i7 T
' G( r% r8 B+ |+ d9 o6 R功重比,反映了柴油机的产出与投入之比,是个永远也不会被淘汰的指标。其实任何产出与投入之比高的商品, 都有市场。
+ {3 }( R% Q8 {% |0 [* f+ k3 W5 n升功率,每升排量产出的功率,是更贴近市场的产出与投入之比, 更通俗。
9 [, P' B" M* K油耗, 要看真实的测试比较, 而不是厂家的规格表,看高速机200-210g/kwh, 中速机180-190g/kwh, 低速机170-180g/kwh, 5%的油耗误差, 我们能知道实船使用到底多少吗, 不知道。由于油耗的影响因素多,使用习惯,负荷大小,环境温度, 燃油质量, 以及柴油机本身配置如进气的影响, 很难对油耗进行同比。" G/ a6 F: A& b1 p0 ]5 `
- Y" B! ?5 _1 L7 D, F! o排放, 是政客们捣鼓出来的,个人认为是政客为了获得民众好感和选票, 大打亲民牌, 试问什么东西没有排放?什么能量转换没有付作用?太阳能利用就没有排放?作为一个真正的柴油机技术工作者, 我们应该意识到排放问题实际上是燃烧质量的问题,我们的首要工作不应该是对机外进行所谓自欺欺人的后处理, 牺牲柴油机性能来降低排放, 而是应该努力改善燃烧质量, 提高燃烧效率。0 L9 ~6 R6 J4 x( L+ G# @" J# R
8 t2 b& c3 y3 p N3 R( H5 t
上面的观点纯属个人观点, 且基于技术讨论,请各位看官留下您宝贵的读后感,欢迎不同意见和批评言论,没有讨论就没有进步。- {/ F2 b$ b/ K
V; F6 N! S1 O5 X b0 ?
本贴原来发在中国国防科技论坛, 但是没有人参与讨论,看这里这么多专家, 希望得到指点。
% y) B$ G3 \ a% ~ |
评分
-
查看全部评分
|