PRO/E即将没落，SW将成为行业3D标准

剑客昆仑 · 发表于 2012-9-13 14:32:17

屁仙儿发表于 2012-9-10 20:00
8 X3 Y$ {! p" Y( X$ `4 A简单的，大家都承认SW确实上手容易，简单。但是一旦复杂了，还是要PROE好，自顶向下楼主用过么？那才叫设计 ...

老大用事实说话，让俺们新手开开眼呗{:soso_e130:}

天之痕 · 发表于 2012-9-13 16:10:06

精彩啊

assd12321 · 发表于 2012-9-25 12:32:06

真是大开眼界了啊！哈哈！

英雄爱美女 · 发表于 2012-10-7 21:37:07

呵呵。支持PRO-E。功能强大。

英雄爱美女 · 发表于 2012-10-7 23:08:25

每个软件都有其长处，PRO-E功能强大。怎么说就没落了呢？是不是希望PRO-E消失，全国人民都用SW啊？

黑翼 · 发表于 2012-11-10 20:50:58

SW操作简单，容易上手，但是不够严谨，容易出错。
pro/e相对来说有点难，很多人用不明白，但是功能还是非常强大的

黑翼 · 发表于 2012-11-10 20:51:05

SW操作简单，容易上手，但是不够严谨，容易出错。
pro/e相对来说有点难，很多人用不明白，但是功能还是非常强大的

cyfabcover · 发表于 2012-11-11 23:26:58

楼主，我从PRO/E转SW2010了（因为貌似现在大学里面都教SW，新来的童鞋用不来PRO/E，领导让我们集体转SW局域网出个大型产品），感觉SW确实跟三大软件有差距，但是局域网的协同设计（workgroup PDM）还比较好用，因为是盗版不给钱，不像windchill。装配体没有缺省装配，只有在位，但是如果父项有改变就完全不能识别，也不能跟着改变。不像PRO/E可以缺省装配。不过我查了下，如果SW用多了，应该能够达到PRO/E的工程图效果，但是对产品的变型就没PRO/E得心应手了。还有就是装多了就无故报错，明明好好的，更新一下就报错，把报错部分打开重新装配一下又好了，感觉确实SW不怎么严谨。估计是UG的心，达索的儿子吧，混乱了，呵呵，说笑。

chenxiran · 发表于 2012-11-13 21:28:15

{:soso__7097954154129964041_1:}我现在从sw开始学proe

jin386 · 发表于 2012-11-13 22:06:22

呵呵，我公司很多同事都是用SW的，只有我和另一位同事用PROE,不过真心感觉PROE更强

		自动登录	找回密码
密码			注册会员